Дело № 1-56/2020 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 8 июля 2020 года

Судья 

<

адрес> суда 

<

адрес> ФИО1, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> ФИО4, потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО6 и секретарем – ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего средне специальное образование, разведенного, не работающего, судимого: 1) приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Хохольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 4 месяца 20 дней; 3) приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом № 2-206/2013 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области от 17 июля 2013 года ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 (после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака – ФИО10 на содержание сына – Кирилла, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, уклонялся от уплаты средств на содержание сына - Кирилла, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35? КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание ФИО2 не отбыто. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, действуя умышленно, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына - Кирилла, иной материальной помощи не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам, к трудоустройству и выплате текущих алиментов не предпринимал, являясь лицом трудоспособным, не работал, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял и по поводу трудоустройства не обращался. 

В связи с неуплатой средств на содержание ребенка у ФИО2 образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила более 11 месяцев, а в денежном выражении - 92 640,45 руб.

По ходатайству ФИО2, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознаёт, на рассмотрении дела в особом порядке - настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Приняв во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину ФИО2 доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении ФИО2 наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ об ограничении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке, принял во внимание, что в действиях ФИО2 имеет место простой рецидив преступлений, что совершенное им преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, что по месту жительства и по месту пребывания ФИО2 характеризуется посредственно.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, с которыми согласился ФИО2, совокупности данных о его личности, суд признал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, сохранив при этом условное осуждение ФИО2 по приговору Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в части основного наказания, признав, что названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которых возложить на ФИО2 обязанности не менять места своего жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда по данному делу и приговор Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий 

Дело № 1-56/2020 г.