П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 23 сентября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., 

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

защитника - адвоката Возных Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-537/2019 в отношении подсудимой:

РОМАНОВОЙ ИРИНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой:

- 13 мая 2014 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 04 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 40 Центрального округа г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 мая 2014 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобождена 12 января 2017 года по отбытии наказания. 

По настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с 04 июня 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 июня 2019 года в 21 час 59 минут, ФИО1, находясь около крыльца магазина «Русское золото», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, незаконно, путем продажи покупателю под псевдонимом «Фраер» участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предварительно получив от указанного покупателя по средствам безналичного платежа денежные средства в размере 970 рублей, сбыла ему наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,039 граммов, бросив на газон, расположенный с левой стороны крыльца вышеуказанного магазина, перед подобравшим его покупателем.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, в связи с чем, были исследованы ее показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой (т.1, л.д. 85-88), обвиняемой (т.1, л.д. 94-96, т.2, л.д. 57-60, 73-76, 127-129), при проведении очных ставок со свидетелями ФЕА (т.2 л.д. 6-9), ФДГ (т.2 л.д. 66-69), ППГ (т.1 л.д. 204-206), из которых следует, что она с 1994 года употребляет наркотические средства. С середины мая 2019 года она стала заниматься сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты> с целью заработка. 02 июня 2019 года около 21 часов 59 минут она приобретателю под псевдонимом «Фраер» сбыла наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, бросив его на газон с левой стороны крыльца магазина «Русское золото», расположенного по ул. Мира, 19 в г. Братске. Предварительно от данного приобретателя она получила денежные средства в размере 970 рублей через «Киви-кошелек», привязанный к ее номеру телефона. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания.

Помимо исследованных в судебном заседании показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля под псевдонимом «Фраер» (т.1, л.д. 45-48, т.2, л.д. 102-108) следует, что она участвовала в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 02 июня 2019 года, осуществляемых в отношении ФИО1 В результате проведения ОРМ 02 июня 2019 года она созвонилась с ФИО1, и, получив подтверждение о наличии наркотика, по просьбе последней перевела ей денежные средства в размере 970 рублей (при этом переводила 1000 рублей, но 30 рублей были высчитаны в счет комиссии) на «Киви-кошелек» через терминал, расположенный по ул. Мира 5А в г. Братске. Через несколько часов ФИО1 ей позвонила и сообщила, что нужно подойти к магазину «Русское золото», расположенному по ул. Мира, д. 19 в г. Братске, куда она прибыла и ожидала на крыльце данного магазина. Через некоторое время подошла ФИО1 увидела ее, а она стала спускаться по ступенькам навстречу ФИО1, которая проходя мимо нее бросила на газон сверток из-под жевательной резинки, с наркотическим средством внутри, который она подобрала. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ГВБ следует, что он принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 02 июня 2019 года, осуществляемых в отношении ФИО1 Участвовали также представители общественности. Он осуществлял вручение денежных купюр приобретателю под псевдонимом «Фраер» для производства проверочной закупки, затем непосредственно наблюдал за обстоятельствами сбыта последней наркотического средства, а именно разговора между закупной и ФИО1, затем перевода денежных средств в размере 1000 рублей ФИО1 на «Киви-Кошелек» через терминал, расположенный по ул. Мира 5А в г. Братске, доставления закупной к магазину «Русское золото» по ул. Мира 19 в г. Братске, после чего наблюдал как ФИО1, проходя мимо закупной, бросила что-то на газон возле данного магазина, а закупная подняла это и вернулась в служебный автомобиль. Кроме того, 04 июня 2019 года он участвовал при проведении обыска 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты две банковские карты и сотовый телефон, принадлежащий ФИО1

Из показаний, допрошенной в судебном заседании свидетеля ПЕА следует, что она принимала участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 02 июня 2019 года, осуществляемых в отношении ФИО1 Она осуществляла досмотр закупной под псевдонимом «Фраер» как до, так и после проверочной закупки, при этом до проведения проверочной закупки, наркотических средств у закупной «Фраер» не имелось, а после проверочной закупки «Фраер» выдала сверток с наркотическим средством, а также два чека о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей через терминал QIWI.

Из показаний, допрошенных на стадии предварительного следствия, свидетелей ФМГ (т.1, л.д. 225-230) и ТТО (т.1, л.д. 219-224) следует, что они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 02 июня 2019 года, осуществляемых в отношении ФИО1 Закупному – женщине был присвоен псевдоним «Фраер», вручены две денежные купюры достоинством 500 рублей, после чего они наблюдали, как закупная «Фраер» 02 июня 2019 года предварительно созвонилась с ФИО1, и, получив подтверждение от последней о наличии наркотического средства на служебном автомобиле была доставлена к магазину «Мини Маркет» по ул. Мира 5А в г. Братске, где закупная перевела на «Киви-Кошелек» ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего была доставлена по указанному ФИО1 адресу, а именно к магазину «Русское золото» по ул. Мира 19 в г. Братске, после чего 02 июня 2019 года приобрела наркотическое средство у ФИО1, которая бросила его ей на газон возле крыльца данного магазина. 

Из показаний допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей ЧАМ (т.2, л.д. 99-101), ТАИ (т.2, л.д. 90-92), ПДД (т.2, л.д. 93-95) следует, что 04 июня 2019 года они принимали участие при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты две банковские карты и сотовый телефон ФИО1 

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля ППГ (т.1, л.д. 202-203, т.2, л.д. 63-65) следует, что за несколько дней до задержания ФИО1, они стали с ней проживать совместно по 

<

адрес>. 02 июня 2019 года около 22 часов они с ФИО1 по личным делам шли в сторону автовокзала и проходили мимо магазина «Русское золото», по адресу: 

<

...>. Он знал, что ФИО1 употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>, однако о том, что она занималась его сбытом, он не знал. Он также употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ФИО1 угощала его наркотическим средством. У него есть две банковские карты, которыми пользовалась ФИО1 Данные карты были изъяты 04 июня 2019 года, когда в квартире проводили обыск. При обыске также был изъят сотовый телефон ФИО1 

Из показаний допрошенной на стадии предварительного следствия свидетеля КТЛ (т.1, л.д. 86-89) следует, что ФИО1 – ее дочь. О том, что дочь употребляет наркотические средства и занимается их сбытом, ей не было известно. В постоянном пользовании у дочери находится абонентский номер ***. 04 июня 2019 года в их квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты две банковские карты ПАО Сбербанк и сотовый телефон, принадлежащий ее дочери.

Из показаний допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей ФДГ (т.1, л.д. 235-237, т.2, л.д. 66-69) и ФЕА (т.1, л.д. 240-242, т.2, л.д. 6-9) следует, что они неоднократно приобретали у ФИО1 для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Наркотик она продавала за 1000 рублей.

Из показаний допрошенной на стадии предварительного следствия свидетеля СЖН (т.1, л.д. 86-89) следует, что она работает товароведом в магазине «Русское золото», расположенном по ул. Мира 19 в г. Братске. 06 июня 2019 года к ней обратились сотрудники полиции и изъяли видеозапись за 02 июня 2019 года с камеры видеонаблюдения, осуществляющий фиксацию территории, прилегающей к магазину.

В судебном заседании были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимой:

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которому 02 июня 2019 года на основании оперативной информации о сбыте наркотических средств женщиной по имени Ирина, использующей мобильный телефон с абонентским номером ***, привязанном к Киви-Кошельку, принято решение о проведении проверочной закупки, которая поручена оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Братское» ГВБ (т.1, л.д.13-14);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым установлены обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» 02 июня 2019 года возле крыльца магазина «Русское золото» по ул. Мира 19 в г. Братске, и его результаты, при которых свидетель под псевдонимом «Фраер» приобрела у ФИО1, предварительно созвонясь с ней по телефону, на ранее врученные две купюры достоинством 500 рублей (1000 рублей), которые перевела последней через Киви-Кошелек на номер ***, наркотическое средство и после проведения ОРМ выдала приобретенное ею наркотическое средство оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Братское» ПЕА (т.1, л.д. 18-24); 

- справка об исследовании *** от 03 июня 2019 года, согласно которой установлено, что вещество, выданное свидетелем под псевдонимом «Фраер» после приобретения его у ФИО1 02 июня 2019 года содержит в своем составе составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,039 г. (т.1, л.д. 39). В соответствии со ст.ст. 74, 84 УПК РФ данную справку суд признает в качестве иного документа;

- протокол обыска, согласно которому 04 июня 2019 года был произведен обыск 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты две банковские карты ПАО Сбербанк, а также сотовый телефон «LG», в котором находилась сим-карта с абонентским номером *** (т.1, л.д. 54-61);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдения им опознающего, согласно которому 05 июня 2019 года свидетель под псевдонимом «Фраер» опознала ФИО1, как женщину, у которой 02 июня 2019 года она приобрела наркотическое средство возле крыльца магазина «Русское золото», расположенного по ул. Мира 19 в г. Братске (т.1, л.д. 80-84);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 06 июня 2019 года предметы, изъятые при производстве по уголовном делу, были осмотрены (т. 1, л.д. 116-127), признаны к качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 128-133);

- заключение химической экспертизы *** от 20 июня 2019 года, согласно которой установлено, что вещество, массой 0,027 граммов, выданное свидетелем под псевдонимом «Фраер» после проведения проверочной закупки у ФИО1 02 июня 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Масса данного вещества согласно справки об исследовании *** от 03 июня 2019 года, составляла 0,039 граммов (т.1, л.д. 145-149);

- протокол выемки, согласно которому 02 июля 2019 года у свидетеля СЖН был изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «Русское золото», расположенном по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 248-249); 

- протокол осмотра предметов, согласно которому 02 июля 2019 года был осмотрен CD-диск, изъятый у свидетеля СЖН, на котором имеется видеозапись от 02 июня 2019 года, при просмотре которой установлен момент сбыта ФИО1 наркотического средства свидетелю под псевдонимом «Фраер» возле крыльца магазина «Русское золото», расположенного по ул. Мира 19 в г. Братске (т. 2, л.д. 1-3), данный диск с видеозаписью признан к качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 4);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому 03 июля 2019 года ФИО1 указала на место преступления – газон возле крыльца магазина «Русское золото», расположенного по ул. Мира 19 в г. Братске, где пояснила, что в данном месте она 02 июня 2019 года в вечернее время сбыла приобретателю под псевдонимом «Фраер» наркотическое средство 

<

данные изъяты>, получив от нее 970 рублей через свой КИВИ-Кошелек, привязанный к ее номеру телефона *** (т.2, л.д. 10-16);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 05 июля 2019 года были осмотрены материалы ОРМ от 02 июня 2019 года, CD-R диск с видеозаписью, где запечатлен момент сбыта наркотического средства ФИО1 приобретателю под псевдонимом «Фраер» (т.2, л.д. 26-30), данный диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 31-33);

- протокол осмотра предметов, согласно которому 08 июля 2019 года были осмотрены: документы и CD-диск, предоставленные ООО «Т2 Мобайл», из которых следует, что 02 июня 2019 года с 16:38 по 21:10 неоднократно происходили соединения между свидетелем под псевдонимом «Фраер», абонентский номер которой сохранен в тайне, и ФИО1 с абонентским номером ***; документы и CD-диск, предоставленные QIWI банком, из которых следует, что у ФИО1 имеется на аккаунт ***, на который 02 июня 2019 года с терминала Qiwi, расположенного по ул. Мира 5А в г. Братске, были перечислены денежные средства в сумме 970 рублей, а также с аккаунта ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 900 рублей на карту ***; документы, представленные ПАО Сбербанк, из которых следует, что на карту ***, принадлежащую ППГ, 02 июня 2019 года было зачислено 900 рублей; материалы ОРМ «проверочная закупка» от 02-04 июня 2019 года (т.2, л.д. 34-42), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 46-48);

- справка Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», согласно которой абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 43). В соответствии со ст.ст. 74, 84 УПК РФ данную справку суд признает в качестве иного документа;

- справка QIWI банка, согласно которой на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована учетная запись QIWI Кошелек *** (т.2, л.д. 44). В соответствии со ст.ст. 74, 84 УПК РФ данную справку суд признает в качестве иного документа.

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, а преступление ею совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Показания подсудимой ФИО1, оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах сбыта наркотического средства 02 июня 2019 года свидетелю под псевдонимом «Фраер» суд признает правдивыми, поскольку они стабильны на протяжении всего предварительного следствия, подтверждены подсудимой в судебном заседании. Указанные показания полностью согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей. Кроме того, показания подсудимой полностью согласуются и с исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, заключением химической экспертизы, результатами оперативно-розыскной деятельности, при которой была объективно выявлена преступная деятельность подсудимой. 

Показания свидетеля под псевдонимом «Фраер» суд признает правдивыми, они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФМГ и ТТО, которые принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимой 02 июня 2019 года, при котором визуально наблюдали обстоятельства сбыта свидетелю под псевдонимом «Фраер» наркотического средства возле крыльца магазина «Русское золото», расположенного по ул. Мира, 19, в г. Братске. Показания свидетеля под псевдонимом «Фраер» также полностью подтверждаются и материалами «проверочной закупки» от 02 июня 2019 года, в которых также отраженны все обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 02 июня 2019 года, при этом свидетели ФМГ и ТТО подтвердили соответствие содержания указанных материалов оперативно-розыскной деятельности фактическим обстоятельствам. Также показания свидетеля под псевдонимом «Фраер» полностью согласуются и с объективными доказательствами, в том числе видеозаписью обстоятельств сбыта наркотических средств. 

Показания свидетелей, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, суд считает правдивыми. Они не противоречивы между собой, согласуются как с показаниями подсудимой, так и с объективными доказательствами. Каких либо противоречий в показаниях свидетелей, которые бы поставили под сомнение установленные судом обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, судом не выявлено. 

Оснований для оговора подсудимой суд не усматривает, более того, анализ исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в том числе объективно подтверждающих вину подсудимой, по мнению суда, вообще исключает возможность оговора.

Анализируя материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно «проверочной закупки» от 02 июня 2019 года, суд находит их законными, поскольку они проведены с соблюдением оснований, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», кроме того, с учетом оценки исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФДГ и ФЕА, так и самой подсудимой, из которых следует, что она непосредственно до проведения названного оперативно-розыскного мероприятия осуществляла сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу, что подсудимая имела умысел на незаконный оборот наркотических средств, в том числе и его сбыт, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Суд считает, что имелась обоснованность проведения «проверочной закупки» 02 июня 2019 года, при которой была документирована фактическая передача наркотического средства именно ФИО1, то есть фактически оперативная информация была проверена и подтверждена. 

Оценивая изложенную в приговоре справку об исследовании и выводы по ней, суд находит достоверной, так как данное исследование было проведено компетентным специалистом и подтверждается заключением химической экспертизы, которое также было проведено компетентным специалистом – экспертом, и которое суд находит обоснованным и достоверным.

Устанавливая незаконность действий подсудимой по обороту наркотических средств, суд сходит из того, что они нарушают требования Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещающих оборот в Российской Федерации наркотических средств, включенных в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Принимая во внимание обстоятельство получения денежных средств от свидетеля под псевдонимом «Фраер» при сбыте наркотических средств, судом устанавливается корыстный мотив совершения данного преступления.

Из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (сеть «Интернет»), поскольку его наличие не было установлено в судебном заседании.

Данный квалифицирующий признак подлежит вменению при условии, что с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (сеть «Интернет») выполнялись действия объективной стороны сбыта наркотического средства.

Сам по себе факт перечисления сбытчику платы безналичным платежом за наркотическое средство подлежащее сбыту, без выполнения сбытчиком конкретных действий объективной стороны сбыта, не образует наличие данного квалифицирующего признака, поскольку передача наркотического средства возможна и при непосредственном контакте приобретателя и сбытчика.

Как следует из показаний свидетеля под псевдонимом «Фраер» после оплаты ФИО1 за сбыт наркотического средства, последняя не сообщала ей по телефону о дистанционном характере передачи наркотического средства (то есть не указывала, где будет находится наркотическое средство оставленное ею и где можно будет его забрать), а указала о необходимости подойти к магазину, где произойдет передача наркотического средства и куда она сама подойдет.

Исходя из фактических обстоятельств передачи наркотического средства, следует, что ФИО1 придя к условленному месту, и только после того, как увидела там ожидавшую ее покупателя, бросила перед ней наркотическое средство на газон, откуда его подняла покупатель. Тем самым хоть сбыт наркотического средства и не был осуществлен при непосредственном контакте приобретателя и сбытчика, однако фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 своими действиями на месте сбыта указала покупателю (бросив в его присутствии наркотическое средство на газон) о месте его нахождения, при этом фактически не имело место быть использование каких либо электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (сеть «Интернет») до выполнения подсудимой действий объективной стороны преступления, кроме того, из показаний подсудимой также не следует, что до выполнения действий объективной стороны преступления она сообщала покупателю о том, что намеревалась бесконтактно сбыть наркотическое средство. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Психическое состояние здоровья подсудимой, как в момент совершения инкриминируемого ей преступления, так и в судебном заседании сомнений у суда не вызывает, что согласуется с заключением судебной психиатрической экспертизы (т.1, л.д. 191-194), в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, иные обстоятельства дела. 

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжкого. С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой, суд на основании ч.1,2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимой суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п.п. «б» п.2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку она ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

По своему характеру преступление представляет повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство отягчающее наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется, как склонная к потреблению наркотических средств, не имеет постоянного источника дохода, в отношении своего малолетнего ребенка лишена родительских прав. Также суд принимает во внимание отрицательную характеристику на подсудимую с предыдущего места отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие хронических заболеваний, которые в свою очередь не являются препятствием для назначения наказания. 

Исходя из того, что инкриминируемое подсудимой преступление непосредственно связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд также учитывает и то, что подсудимая страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (наркоманией), при этом как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д. 191-194) нуждается в лечении у врача нарколога с последующей реабилитацией. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, наряду с вышеизложенными обстоятельствами суд учитывает, что подсудимая инкриминируемое ей умышленное преступление совершила, имея непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимая ФИО1 не исправилась и не встала на путь исправления, вновь продолжила заниматься преступной деятельностью, а наказание по предыдущему приговору не достигло своей цели, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимой, за совершение преступления с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, невозможно применить более мягкое наказание, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ей нормы УК РФ, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, при реальном его отбывании, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, поскольку не будут достигнуты цели наказания. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения как дополнительного наказания, так и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Подсудимой ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначить вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей по настоящему приговору с 04 июня 2019 года и до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «LG», изъятый при обыске в квартире подсудимой и принадлежащий ей, который использовался при совершении инкриминируемого преступления, то есть в качестве иных средств совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей с 04 июня 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Сотовый телефон «LG», находящийся в камере хранения МУ МВД России «Братское» на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, находящуюся в указанном телефоне сим-карту уничтожить, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимой. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Левин