(УИД) 15RS0...-57

Дело №2-1439/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 27 августа 2025 года

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Аликова В.Р.,

с участием:

истца – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гариевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО21 к АМС г.Владикавказа об установлении юридического факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просил установить юридический факт, факт родственных отношений, а именно: ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, умерший 

<

данные изъяты> года, и ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, умерший 

<

данные изъяты> года, являются родными братьями.

В обоснование заявленного требования было указано на то, что ФИО1, зарегистрирован и проживаю по указанному адресу: РСО-

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении 1

<

данные изъяты> г. его родителями являлись: отец - ФИО2 ФИО22, мать - ФИО2 ФИО23.

Согласно свидетельству о браке 1

<

данные изъяты>. супругой ФИО1 была ФИО3 

<

данные изъяты> г.р.

В военном билете №

<

данные изъяты> г., выданного на имя ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., отчество ФИО2 

<

данные изъяты>, который являлся родным братом отца - ФИО2 ФИО24 и дядей истца.

Также в трудовой книжке, во вкладыше в трудовую книжку АТ

<

данные изъяты> г., свидетельстве 

<

данные изъяты> г. об окончании курсов радио и телевидения на имя ФИО4, указано о том, что эти документы выданы на имя ФИО2 ФИО25, родного брата отца истца - ФИО2 ФИО26.

Отец истца - ФИО2 

<

данные изъяты>.р., умер 

<

данные изъяты> года, о чем было выдано свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты>.

ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, умер 

<

данные изъяты> года, о чем было выдано свидетельство о смерти серии 1

<

данные изъяты>.

После смерти дяди ФИО2 

<

данные изъяты>., открылось наследство в виде однокомнатной квартиры №28, расположенной по адресу: РСО- Алания, г.

<

данные изъяты>.

У ФИО2 ФИО5 при жизни детей не было, жил с женой ФИО7 ФИО27, и единственным его наследником после их смерти остался его племянник - ФИО1

Наследственное имущество принадлежит ФИО2 ФИО28 на основании договора дарения от 

<

данные изъяты> года квартиры №28 

<

данные изъяты> г.Владикавказа, в котором указано о том, что ФИО7 ФИО29 подарила мужу ФИО2 ФИО30 квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН Росреестра по РСО-Алания от 

<

данные изъяты>. на квартиру 

<

данные изъяты> г.Владикавказа РСО-Алания с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО2 ФИО31.

После смерти дяди ФИО4, за период с 

<

данные изъяты> г. ФИО1 следил за указанной квартирой, сделал там ремонт, оплатил и оплачивает коммунальные платежи за указанный период.

<

данные изъяты> г. ФИО1 обратился за оформлением наследства на указанную квартиру к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 

<

данные изъяты> года дяди ФИО4.

Нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>.

Однако, нотариусом ФИО6 Постановлением от 

<

данные изъяты> г. было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, поскольку было установлено, что ФИО2 ФИО32, как племянником (отец которого умерший 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО34), не может быть подтверждена родственная связь с наследодателем, отсутствуют свидетельства о рождении наследодателя и ФИО2 ФИО33.

При таких условиях нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку документы, необходимые для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства и совершение такого действия противоречит закону».

Нотариусом ФИО6 от 

<

данные изъяты>. в УВМ МВД по РСО-Алания был сделан запрос о направлении в ее адрес сведений о последнем месте жительства (адресную справку форма №9А) и умершего 

<

данные изъяты> года ФИО2 ФИО35. Однако в адрес нотариуса ФИО6 ответ не был направлен.

Согласно письму 

<

данные изъяты>. Министерство юстиции Республики Южная Осетия на имя нотариуса ФИО6, - «Архивный отдел Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Южная Осетия сообщает об отсутствии актовых записей о рождении в отношении: ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., уроженца с. 

<

данные изъяты> г.р., уроженца с.

<

данные изъяты>».

Таким образом, документы, которые необходимы для выдачи нотариусом свидетельства о принятии наследства после смерти дяди ФИО2 ФИО36, а именно свидетельства о рождении отца истца - ФИО2 ФИО37, и дяди ФИО2 Заала 

<

данные изъяты>, не представляется возможным, т.к. документы на них в Архивной службе Республики Южная Осетия не сохранились, а также эти документы у истца не сохранились.

Свидетельства о рождении отца ФИО2 

<

данные изъяты> и дяди ФИО2 

<

данные изъяты>. необходимы нотариусу для подтверждения факта родственных отношений, что являлись родными братьями, а в данном случае у них отчества по-разному читаются.

При таких фактах и обстоятельствах есть необходимость установления юридического факта родственных отношений - ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., и ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., являются родными братьями, который необходим истцу для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, г.

<

данные изъяты>., открывшееся после смерти ФИО2 

<

данные изъяты>, умершего 

<

данные изъяты> г.

В силу действующего законодательства Российской Федерации истец имеет право в судебном порядке просить установления юридического факта, факта родственных отношений между умершими М-вы 

<

данные изъяты> г.р., и ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., что они являются родными братьями.

Так, в соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае иначе как в судебном порядке истец не может установить факт родственных отношений с умершим дядей ФИО2 ФИО38, поскольку документы, подтверждающие их родство, не сохранились, а установление этого факта влечёт за собой юридические последствия - получение свидетельства о праве на наследство и реализацию права собственности на наследственное имущество в виде квартиры.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. По правилам ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании истец – ФИО1 заявленное требование поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, приведённым в его обоснование, просил суд иск удовлетворить.

В судебное заседание, представитель АМС г. Владикавказа, нотариус ВНО ФИО6 и представитель Управления Росреестра по РСО-Алания, извещенные судом в установленном законом порядке, не явились.

При этом нотариусом ВНО ФИО6 в адрес суда была направлена копия наследственного дела №

<

данные изъяты>, открытого после смерти ФИО2 

<

данные изъяты>.

Суд, с учетом вышеизложенного и при наличии сведений об извещении участников гражданского процесса о времени месте судебного разбирательства по правилам статей 113-116 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что заявленное ФИО1 требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суды рассматривают заявления граждан в порядке особого производства, если такие факты, согласно закону, порождают юридические последствия. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Из ч.1 статьи 1110 Гражданского Кодекса РФ усматривается, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество – вещи, при этом речь идёт как о недвижимых, так и о движимых вещах. 

Как усматривается из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 

<

данные изъяты> года - право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии ОА 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО39 родился 

<

данные изъяты> года и его родителями значатся: отец- ФИО2 ФИО40, мать – ФИО2 ФИО41.

По утверждению истца ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, умерший 

<

данные изъяты> года, является полнородным братом его отца - ФИО2 ФИО42, однако в свидетельстве о его смерти серии 

<

данные изъяты> его отчество указано как «Захарьевич».

В тоже время из сохранившегося военного билета №

<

данные изъяты> усматривается, что отчество ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения указано как «Захарович».

Из свидетельства №

<

данные изъяты> года об окончании курсов радио и телевидения отчество ФИО4 также указано как «Захарович».

В тоже время в Трудовой книжке, открытой 

<

данные изъяты> года, а также во вкладыше серии 

<

данные изъяты> года, отчество ФИО4 указаны как «Захарьевич».

<

данные изъяты> года между ФИО7 (даритель) и ФИО2 ФИО44 (одаряемый) был заключен нотариально удостоверенный договор дарения в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.

<

данные изъяты>, кв.28.

Согласно свидетельству о смерти серии I

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> года рождения, умер 

<

данные изъяты> года.

На основании заявления ФИО1 нотариусом ВНО ФИО6 было открыто наследственное дело №

<

данные изъяты>, в связи со смертью ФИО2 ФИО43, умершего 

<

данные изъяты>

В рамках данного наследственного дела нотариусом ВНО ФИО6 были получены письменные ответы из Министерства юстиции РЮО 

<

данные изъяты> из которых усматривается, что в архивах ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РЮО актовые записи о рождении ФИО2 ФИО45 г.р., уроженца с.Закори 

<

данные изъяты> г.р., 

<

...> отсутствуют.

Постановлениями нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО6 

<

данные изъяты> ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2 

<

данные изъяты>, умершего 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием доказательств родства с наследодателем.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей – ФИО8 и ФИО9 показали, что им достоверно известно о том, что ФИО2 ФИО47, умерший 

<

данные изъяты> является полнородным братом ФИО2 ФИО46, умершего в 

<

данные изъяты> года, то есть родным дядей ФИО1

В результате исследования и оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ представленных доказательств, а так же свидетельских показаний, полученных в порядке ст. 177 ГПК РФ, судом было достоверно установлено, что ФИО2 ФИО48, умерший 

<

данные изъяты> является полнородным братом ФИО2 ФИО49, умершего в 

<

данные изъяты> года, следовательно родным дядей ФИО1

В настоящем случае, установление факта родственных отношений влечет для истца наступление юридических последствий в виде получения свидетельств о праве на наследство по закону. Указанный юридический факт необходимо установить в судебном порядке, поскольку сделать это в ином порядке не представляется возможным, что подтверждается постановлениями нотариуса ВНО ФИО6 №

<

данные изъяты> года об отказе в совершении нотариального действия. 

В соответствии с частью 2 статьи 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положениям статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений части 1 статьи 1143 Гражданского Кодекса РФ - если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1144 Гражданского Кодекса РФ установлено, что, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом, в соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение. 

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование ФИО1 в полном объёме по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО50 к АМС г.Владикавказа об установлении юридического факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно: ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, умерший 

<

данные изъяты> года, и ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, умерший 

<

данные изъяты> года, являются родными братьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Р. Аликов