по делу № 1-268/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 2 августа 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Зорина Р.А.

при секретаре Ефимовой О.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников (старших помощников) Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д., ФИО1, ФИО5,

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Ленинградской области ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>А по 1-й линии поселка 

<

адрес>, умышленно сбыл, лицу, участвующему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1, наркотическое средство – гашиш (анаша, смол каннабиса), массой 0,44 граммов, которое Свидетель №1 в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в ФИО2 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, город 

<

адрес> Ленина, 

<

адрес>, кабинет №, в период с 19 часов 30 мину до 19 часа 50 мину ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению в сбыте наркотического средства Свидетель №1 признал частично, признав объективную сторону передачи ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Свидетель №1 вблизи железнодорожной станции 

<

адрес> гашиша, изъятого у свидетеля, при этом отрицал возмездность передачи гашиша и указал, что, изъятый у Свидетель №1 гашиш, им был приобретен по просьбе самого Свидетель №1 для личного употребления. 

Несмотря на показания подсудимого, вина и причастность ФИО4 к сбыту гашиша Свидетель №1, подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего в суде, что, достоверно зная о том, что ФИО4 занимается незаконным оборотом наркотических средств, он добровольно обратился с заявлением о противоправных действиях подсудимого в полицию, затем в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на выданные ему денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух представителей общественности, после договоренности по мобильному телефону и в социальной сети «ВКонтанке» о времени и месте встречи с ФИО4, находясь возле магазина, расположенного неподалеку от железнодорожной станции в 

<

адрес>, при встрече с прибывшим на электропоезде на станцию ФИО4, он приобрел у подсудимого гашиш, который, находясь в отделе полиции 

<

адрес>, выдал сотрудникам ФИО3 розыска. 

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО6 Д.А., указавшего, что в ходе реализации оперативной информации о незаконном обороте запрещенных веществ, в связи с обращением в полицию Свидетель №1, сообщившего, что подсудимый ФИО4 занимается незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 давший добровольное согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии, участвующий в мероприятии как закупщик, прибыл к назначенному ФИО4 месту встречи на одной из улиц 

<

адрес>, расположенной на первой линии вблизи железнодорожной станции, где встретился, с прибывшим к месту встречи на электропоезде, подсудимым. Затем, в момент встречи ФИО4 и Свидетель №1, он и представители общественности наблюдали как закупщик подал условный знак о состоявшейся передаче денег и получении закупщиком запрещенного вещества, после чего подсудимый и, в целях конспирации, свидетель были задержаны. По возращению в отделе полиции Свидетель №1 выдал, приобретенный у ФИО4 сверток с камнеобразным веществом коричневого цвета. 

Показаниями свидетеля – сотрудника ФИО3 розыска ФИО13 указавшего, что в исследуемый судом период, он, находясь в 

<

адрес>, после условного сигнала Свидетель №1 задержал ранее прибывшего к месту их встречи на электропоезде подсудимого, при котором в помещении отдела полиции в ходе досмотра были обнаружены денежные средства, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей – сотрудников ФИО3 розыска ФИО14 и ФИО15, указавших как и другие свидетели, что ДД.ММ.ГГГГ после обращения в ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №1 с заявлением, в котором свидетель сообщил, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в тот же день около 18 часов участники мероприятия прибыли в 

<

адрес>, куда около 19 часов прибыл и подсудимый. После встречи ФИО16 и подсудимого свидетель сделал условный знак о состоявшейся передаче гашиша, в связи с чем подсудимый ими был задержан и доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. (том 1 л.д. 113-115, 116-119) 

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором заявитель дает свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения ФИО4, занимающегося незаконной реализацией (продажей) гашиша. (том 1 л.д. 17) 

Протоколом осмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3, согласно которому в 17 часов 20 минут перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, при закупщике, запрещенных предметов, средств и веществ, в том числе наркотических средств обнаружено не было, а свидетель имел при себе мобильный телефон корпусе черного цвета. /т.1 л.д. 20-21/ 

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут ФИО16 были вручены денежные средства в сумме 300 рублей, купюрой достоинством по 100 рублей каждая серии кМ №, вП №, вЯ №. /т.1 л.д. 22-24, 25/

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре автомашины ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак т716нв 67 регион запрещенных предметов, средств и веществ, в том числе наркотических средств обнаружено не было. (том 1 л.д. 26) 

Протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе наблюдения оперуполномоченным ОУР ФИО2 Д.А. в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 около 18 часов 50 минут закупщик Свидетель №1 связался с помощью своего мобильного телефона с мужчиной по имени ФИО23 Стас, с которым договорился о приобретении у ФИО4 гашиша за 300 рублей, а также о встрече с ним на 1-й линии в 

<

адрес>. Затем в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к закупщику Свидетель №1, в оговоренном месте, подошел подсудимый и в 19 часов 07 минут передал ему гашиш, после чего было принято решение о задержании подозреваемого. (т.1 л.д. 27-28). 

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 в период с 19 часов 30 минут до 19 часа 50 минут выдал камнеобразное вещество коричневого цвета и купюру достоинством 50 рублей серии ЯК №. (т.1 л.д. 29-30) 

Показаниями свидетелей – понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердивших правильность подписанных ими протоколов, составленных в период проведения оперативно-розыскных мероприятий, в частности ход и результаты вручения денежных средств Свидетель №1, ход и результаты осмотра закупщика при выдаче им гашиша после встречи с ФИО4, но и указавших, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии, после выдачи Свидетель №1 денежных средств, на автомашине ВАЗ, они прибыли к месту встречи с подсудимым в 

<

адрес>, расположенному возле железнодорожной станции, где ФИО16 вышел из машины, проследовал к магазину, затем встретился с подсудимым, прибывшим на место встречи на электропоезде, в ходе встречи они чем-то обменялись, после чего ФИО16 подал условный знак о приобретении гашина, после которого произошло задержание продавца гашиша и имитировано задержание ФИО16, подтвердившего, в салоне автомашины, о приобретении им гашиш. Затем, в отделе полиции, при досмотре закупщика ФИО16 выдал гашиша, а при досмотре подсудимого, при ФИО17 были обнаружены три денежные купюры, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии. (том 1 л.д. 125-128, 131-134)

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 20 часов 20 минут по 20 часа 40 минут в отделении полиции, при досмотре ФИО4, в правом наружном кармане брюк задержанного были обнаружены кроме всего прочего три денежные купюры, достоинством по 100 рублей каждая, серии кМ №, вП №, вЯ №, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 46-48) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств, трех купюр достоинством по 100 рублей, изъятых у ФИО4, имеющих следующие серии и номера кМ №, вП №, вЯ №. (т. 1 л.д. 49-50, 51-55) 

Протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре автомашины ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак т716нв 67 регион запрещенных предметов, средств и веществ, в том числе наркотических средств обнаружено не было. (том 1 л.д. 63) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре мобильного телефона ZTE, изъятого у ФИО4, обнаружены СМС сообщения между подсудимым и ФИО16 из которых следует, что подсудимый в период с 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 51 минуту того же дня договаривается с закупщиком о приобретении запрещенных веществ и оговаривает место встречи у железнодорожного вокзала в 

<

адрес>. (том 1 л.д. 80-81, 82-86)

Справкой о результатах химического исследования №\И\7753-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,44 граммов, обнаруженное у Свидетель №1, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). (том 1 л.д. 32 и его оборот)

Заключением химической судебной экспертизы №/Э/6-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное у Свидетель №1, является кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). ( том.1 л.д. 37-38)

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения ФИО3 дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ), суд пришел к выводу, что вина и причастность ФИО4. к инкриминируемому преступлению, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами. 

Оценив показания свидетелей: ФИО6 Д.А., ФИО14, ФИО15, ФИО13, Свидетель №3 и Свидетель №4, указавших каждый в своей части об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого закупщиком у ФИО4 было приобретено наркотическое средство, об обстоятельствах обнаружения и изъятия при задержанном ФИО4 трех купюр достоинством по 100 рублей, выданных ранее закупщику ФИО16 для приобретения у подсудимого наркотического средства; показания свидетеля ФИО16 об обстоятельствах встречи и приобретении им у подсудимого гашиша, сопоставив их с результатами оперативно-розыскного мероприятия, заключение эксперта и с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе с показаниями подсудимого, суд находит показания перечисленных свидетелей достоверными, не имеющих существенных противоречий, согласующимися между собой и дополняющими друг друга. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указавших свидетелей судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять указанным лицам, суд не находит.

Каждый из вышеперечисленных свидетелей, по мнению суда, указал только те обстоятельства, чему был непосредственным очевидцем.

Показания Свидетель №1 о том, что добровольно выданный им гашиш он приобрел у ФИО4 подсудимым не оспаривается и подтверждается исследованными в суде протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /т.1 л.л. 27 и его оборот/, протоколом досмотра Свидетель №1 /том 1 л.д. 29-30/, показаниями свидетелей ФИО6 Д.А., ФИО14, ФИО15, ФИО18, Свидетель №3 и Свидетель №4 

Суд признает, что материалы, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, являются законными, поскольку осуществлялись, согласно материалам дела, исключительно для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. При этом оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступления, проводилось, сотрудниками полиции при наличии, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния, при наличии сообщения об этом от Свидетель №1 (том 1 л.д. 17).

Умысел же на незаконный оборот наркотического средства у ФИО4, согласно материалам дела, возник независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку субъективная предрасположенность к незаконному обороту наркотических средств у виновного сложилась еще до обращения к подсудимому ФИО19, поскольку как указывал сам ФИО4, незаконным оборотом (незаконным приобретением и потреблением наркотических средств) он занимался и ранее.

При этом ФИО4 реализуя наркотическое средство Свидетель №1, осознавал противоправность своих действий и стремился к достижению преступной цели, то есть действовал умышленно, о чем свидетельствуют не только его поведение в момент совершения преступления, но и указания виновного о том, что он достоверно знал, что своими действиями реализовывал наркотическое средства, так как заведомо приобрел обнаруженное и изъятое у ФИО16 наркотическое средство, в том числе, для личного потребления.

Между тем, оценивая показания подсудимого, полученные в ходе судебного следствия, об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, а лишь о действиях в интересах приобретателя гашиша, заключающегося в пособничестве, утверждая, что денежные средства, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии им были получены в счет погашении долга свидетелем ФИО16, суд признает достоверными только в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами. 

Так в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, и т.д. может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В тоже время, в соответствии частью 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В связи с тем, что ФИО4 как им было указано в суде, заранее в неустановленном месте приискал гашиш, прибыл с ним из Санкт-Петербурга в 

<

адрес>, где при личной встрече, реализовал его свидетелю, суд находит, что подсудимый полностью выполнил объективную сторону действий, направленных на сбыт наркотических средств, а его действия выходят за пределы действий, указанных в части 5 ст. 33 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что деяния подсудимого, могли бы, при наличии к тому оснований, носить исключительно характер пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, при этом суд полагает, что для юридической оценки деяниям подсудимого в конкретном случае, не имеет значение, о том был ли гашиш реализован возмездно либо нет. 

При указанных обстоятельствах, суд показания подсудимого в той части, в которой им утверждалось, что его действия в отношении изъятого у ФИО16 гашиша носили лишь характер пособничества в приобретении наркотического средства, признает недостоверными и вызванными стремлением смягчить свою учесть, а равно выбранной им тактикой защиты от обвинения.

При указанных обстоятельствах, на основании собранных по делу доказательств, действия ФИО7 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует по части 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российский Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства. 

В связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающем возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО4 вменяемым

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, строго индивидуальный подход к определению вида и размера наказания виновному.

Исследованием личности ФИО4 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями (том 1 л.д. 160).

Отягчающим наказание обстоятельством судом признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания виновному суд, в соответствие с ч.1 ст. 60 УК РФ в качестве справедливого наказания в пределах, соответствующей статьи Особенной части УК РФ, по преступлению в котором он обвиняется, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства ФИО3 дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО4 в качестве основного наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - лишение свободы.

Принимая во внимание обстоятельства ФИО3 дела, личность виновного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и нравственности общества, при наличии опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. б ч.2 ст. 18 УК РФ, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, о назначении наказания условно не находит, как и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания на принудительные работы, полагая, что достижение целей наказания возможно исключительно в условиях изоляции виновного от общества. 

По тем же основаниям и с целью способствования достижения исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, вину по предъявленному обвинению не признавшего, однако не отрицавшего объективную сторону исследованных судом обстоятельств, наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с личностью подсудимого, являющегося молодым трудоспособным квалифицированным специалистом, суд признает данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности исключительными и полагает возможным назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ, по правилам ст. 64 Уголовного Кодекса РФ.

В тоже время, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд в качестве исправительного учреждения полагает необходимым определить виновному исправительную колонию строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 0,38 гр., являющуюся предметом, запрещенным к обороту, но в отношении сбыта которого ФИО3 дело выделено в отдельное производство /т.1 л.д. 209/, суд полагает необходимым хранить до особого распоряжения следователя или суда. Мобильный телефон «ZTE» и денежные средства, изъятые у ФИО4, за исключением трех купюр достоинством по 100 рублей, серии кМ №, вП №, вЯ №, участвовавшие в ОРМ, суд полагает возможным вернуть подсудимому, три купюры достоинством по 100 рублей, серии кМ 0481568, вП1983872, вЯ 3869662, суд полагает возможным передать в Финансовую часть ФИО2. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и суде в связи с тем, что виновный ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 ФИО3-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок ОДИН год. 

Возложить в период ограничения свободы на осужденного ФИО7 

<

данные изъяты> обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО7 

<

данные изъяты> следующие ограничения: 

- без согласия указанного специализированного государственного органа не изменять место жительства и (или) пребывания, а также без согласия указанного специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания). 

- запретить покидать в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов, по местному времени, место жительства (место пребывание). 

Наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО7 

<

данные изъяты> исчислять с момента постановления приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ /с момента фактического ограничения свободы на месте происшествия/ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО7 

<

данные изъяты> в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 0,38 гр., - хранить до особого распоряжения следователя или суда. Мобильный телефон «ZTE» и денежные средства, изъятые у ФИО4, - вернуть подсудимому. Три купюры достоинством по 100 рублей, серии кМ №, вП №, вЯ №, - передать в Финансовую часть ФИО2 по 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов на сумму 13 550 рублей - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении ФИО3 дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин