Дело № 2-1788/2020

УИД 16RS0045-01-2020-004410-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Арслановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 75600 рублей сроком действия 48 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99 процентов годовых. 

Истец в полном объёме выполнил обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Заёмщик, в свою очередь, обязался своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы или иные платежи.

В связи с ненадлежащим исполнением должником установленных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 августа 2020 года составляет 173733 рубля 42 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 75600 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 1686 рублей 93 копейки, проценты по просроченной задолженности – 637 рублей 67 копеек, неустойка по кредиту – 579 рублей 97 копеек, 929 рублей 64 копейки – неустойка по процентам, 94299 рублей 21 копейка – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного, ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4674 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

С учётом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-5821/2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 срок конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 срок конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) по делу № A65-S821/2017 срок конкурсного производства в отношении ПАО «Татфондбанк» продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 75600 рублей сроком действия 48 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,99 процентов годовых. 

Истец в полном объёме выполнил обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. 

Заёмщик обязался своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Между тем, ответчик своих кредитных обязательств, предусмотренных договором, не исполняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счёте в размере, указанном в графике платежей, на указанную дату внесения планового платежа ( в том числе на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счёте будет менее размера, указанного в графике платежей считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскивать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

В соответствии с Общими условий предоставления потребительских кредитов кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. 

По расчётам истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173733 рубля 42 копейки, в том числе: просроченная задолженность – 75600 рубля, просроченные проценты – 1686 рублей 93 копейки, проценты по просроченной задолженности – 637 рублей 67 копеек, неустойка по кредиту – 579 рублей 97 копеек, 929 рублей 64 копейки – неустойка по процентам, 94299 рублей 21 копейка – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Суд соглашается с данным расчётом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчёт, доказательств полного погашения задолженности ответчиком, суду не представлены.

Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрено, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Как видно из расчёта, истцом ко взысканию кроме прочих, заявлена неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 94299 рублей 21 копейки.

Между тем, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора, характер спорных правоотношений, период просрочки и размер невыплаченных ответчиком по договору денежных средств, а также поведение сторон, приходит к выводу о том, что сумма неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита может быть уменьшена с 94299 рублей 21 копейки до 34000 рублей. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что данная мера взыскания служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счёт должника.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 113434 рубля 21 копейка (75600 рублей 00 копеек + 1686 рублей 93 копейки + 637 рублей 67 копеек + 579 рублей 97 копеек + 929 рублей 64 копейки + 34000 рублей).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению пропорционально удовлетворённой части исковых требований расходы на оплату государственной пошлины в размере 3468 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в условиях отсутствия надлежащего исполнения ответчиком взятых обязательств по возврату заёмных средств, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 113434 рубля 21 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3468 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.