Дело № 2-813/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байкиной С.В., 

при секретаре Юриковой С.В.,

с участием прокурора, помощника прокурора города Мегиона Мельникова Р.В.,

представителя истца ФИО4,А., по доверенности № ОД-28 от 01.02.2019,

представителя ответчика ФИО1 – Пискун О.В., по ордеру № 147 от 25.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мегиона к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Мегиона обратилась в суд с иском о выселении ФИО1, ФИО2 из строения (балка) 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что ответчики проживают в балке без правоустанавливающих документов и регистрации. Поквартирная карточка по данному адресу отсутствует. Разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию строения не выдавалось. Согласно решению исполнительного комитета Мегионского Совета народных депутатов от 03.03.1988 № 60 за городскими организациями и предприятиями были закреплены временные и самовольно построенные строения, что подтверждает факт отнесения аналогичных строений к самовольно возведенным постройкам, эксплуатация которых разрешалась только тем гражданам, которые фактически проживали в таких строениях на момент принятия указанного решения. Повторное заселение таких строений наряду с куплей-продажей строго запрещалось. Ответчики К-вы в указанном строении прописаны не были, что свидетельствует о повторном вселении ответчиков К-вых в спорное строение, в нарушение установленного порядка. В соответствии с п. 2.2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.01.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Земельный участок, расположенный под спорным строением, находится в распоряжении органов местного самоуправления. Согласно п. 26 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения, решение которых осуществляется органами местного самоуправления, относятся, в том числе, утверждение документации по планировке территорий, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа. Поскольку нахождение балка не соответствует генеральному плану городского округа город Мегион, администрация города не имеет возможности осуществлять свои полномочия в отношении земельного участка, на котором расположено спорное строение, чем нарушаются интересы муниципального образования. Просит выселить ФИО1 и ФИО3 Юсуповну из спорного балка без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 представили суду заявления о признании иска, пояснили, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Пискун О.В., в судебном заседании не возражала против принятия признания иска ответчиками, с заявленными требованиями согласилась. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пискун О.В., заключение прокурора Мельникова Р.В., полагавшего заявленные администрацией города Мегиона требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав заявления ответчиков ФИО1 и ФИО2 о признании иска, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено в заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела.

Сомнений в добровольности признания иска ответчиками у суда не возникает. 

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере, исчисленном в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Мегиона к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2 из строения 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу бюджета города Мегиона государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина