Дело № 1-105/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Ванино 05 июля 2018 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Климовой Я.П., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Макаренко А.А., представившего удостоверение № 490 и ордер № 22 от 15.05.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящей, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, гражданки 

<

данные изъяты> не военнообязанной, ранее судимой:

- 05 декабря 2007 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.04.2012 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 27 октября 2008 года постановлением Ванинского районного суда испытательный срок продлен на 6 месяцев и вменены дополнительные обязанности;

- 23 января 2009 года Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.04.2012 года) по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда от 05 декабря 2007 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 05.12.2007 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 24.12.2012 года по отбытию наказания из ЯБ 257/12 с. Заозерное Хабаровского края;

- 30 сентября 2013 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 октября 2013 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (приговор от 30.09.2013 г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.02.2017 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2018 года в 15 час. 25 мин в ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края от ФИО4 поступило сообщение о том, что её сожитель, находясь в кв. 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения.

Для проверки поступившего сообщения по адресу: кв. 

<

адрес> были направлены сотрудники ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края ФИО2 и ФИО3

ФИО2, назначенный приказом начальника ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края № 270 л/с от 02.12.2016 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание старший лейтенант полиции и ФИО3, назначенный приказом начальника ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края № 1274 л/с от 31.07.2014 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание старший лейтенант полиции в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», являются должностными лицами постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 06.03.2018 года в период времени с 15 час. 25 мин. до 16 час. 20 мин. прибыли по поступившему сообщению в кв. 

<

адрес>.

В ходе проверки сообщения, возле кв. 

<

адрес> сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 встретили гр. ФИО4, ее знакомого ФИО7 и начальника филиала по 

<

данные изъяты> России по Хабаровскому краю ФИО5 Гражданка ФИО4 пояснила, что в квартире в состоянии алкогольного опьянения находится ее сожитель ФИО6 со своими друзьями и не пускает ее домой. Далее сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 попытались достучаться до находящихся в квартире, но им никто не ответил, тогда совместно с гр. ФИО4 они вышли на улицу, где увидели, что одно из окон квартиры № открыто, а от дома идет дорожка следов. Сотрудник полиции ФИО3 помог ФИО4 залезть внутрь квартиры через окно. После чего ФИО2 и ФИО3 вернулись в дом, а когда подошли к кв. № обнаружили, что дверь квартиры открыта, а внутри неё находится гр. ФИО4, ФИО7, ФИО5, а также ФИО6 с признаками алкогольного опьянения. Далее сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 попросили ФИО6 проехать с ними в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району для дачи объяснения. ФИО6 согласился и начал одеваться. В это же время в квартиру зашли сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9, которые были дополнительно направлены оперативным дежурным по сообщению ФИО4

Далее сотрудники полиции ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, совместно с гр. ФИО6 вышли из кв. 

<

адрес>, подошли к автомобилю дежурной части и поместили ФИО6 внутрь автомобиля. В этот момент к автомобилю дежурной части подошли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 и ФИО1, которые стали требовать от сотрудников полиции впустить их внутрь автомобиля, при этом начали предпринимать попытки открыть дверь салона автомобиля дежурной части.

ФИО2 и ФИО3, будучи в форме сотрудников полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О полиции», исполняя обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, правомерно потребовали у ФИО10 и ФИО1 прекратить их противоправные действия, но на требования сотрудников полиции последние никак не отреагировали, продолжая свои попытки проникнуть внутрь автомобиля дежурной части, при этом ФИО1 начала размахивать руками и хвататься за форменное обмундирование. Принимая во внимание, что в действиях ФИО10 и ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 принято решение о задержании ФИО1 и доставлении в здание ОМВД России но Ванинскому району Хабаровского края для составления протокола об административном правонарушении. В этот же период времени сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО8 было принято решение о задержании и доставлении в здание ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края ФИО10

ФИО1, не желая быть задержанной и привлеченной к административной ответственности, 06.03.2018 года в период времени с 16 час. 41 мин. до 17 час. 30 мин., на участке местности с географическими координатами N 490 3" 51" северной широты и Е 1400 15" 26" восточной долготы, расположенного около д. 4 по ул. Новодорожной п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2 и ФИО3, сознавая, что ФИО2 и ФИО3, являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно нанесла один удар ладонью своей правой руки в область правой скулы ФИО2 причинив ему физическую боль, после чего накинулась на сотрудника полиции ФИО3, схватив его за форменное обмундирование, оторвала погон с его форменной одежды и несколько раз с силой оттолкнула ФИО3 от себя, тем самым причинила ему физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен моральный вред и телесные повреждения в виде ушиба, ссадин скуловой области справа, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен моральный вред и физическая боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личности подсудимой, которая характеризуются в целом удовлетворительно, ранее судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит беременность, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1 к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденной еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к ней ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Стромилова Е.А. 

Копия верна

Судья: Стромилова Е.А.