Гр.дело № 2-7/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа, администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании решения о выделении жилого помещения незаконным, обязании предоставить другое равноценное жилое помещение,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа о признании решения о выделении жилого помещения незаконным, обязании предоставить другое равноценное жилое помещение, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес>.

Квартира состоит из одной жилой комнаты 21,9 кв.м., кухни 15,0 кв.м. Дом на основании Заключения о признании жилого многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения Главы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилого многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу» признан аварийным и подлежащим сносу.

В сентябре 2016 года УТЭК, ЖКХ и Ст. ТГО предложило истцу взамен вышеуказанной квартиры квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Граждане при переселении имеют право на предоставление им благоустроенных жилых помещений. Жилищный кодекс РФ в ст. 89 устанавливает, что жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. При переселении необходимо принимать во внимание, стоимость квартиры, размер жилой площади, количество комнат, параметры благоустроенности, планировку, сложившуюся инфраструктуру и т.д.

ФИО1 в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УТЭК, ЖКХ и Ст. ТГО с заявлением о предоставлении информации о предоставляемом жилом помещении, но до настоящего времени ответ в ее адрес не поступил.

Считает, что УТЭК, ЖКХ и Ст. ТГО нарушило ее право, предоставив ей неравноценное жилое помещение, так как предоставляемое жилое помещение расположено в доме коридорного типа.

Просит признать решение Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа о выделении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконным.

Обязать Управление топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа предоставить ей другое равноценное жилое помещение. 

Позже истец неоднократно уточняла исковое заявление, в последнем указала, что просит признать бездействие Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа выразившееся в том, что ответчик не предложил ФИО1 другое жилое помещение в связи с отказом ФИО1 от переселения в предоставленное жилое помещения по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управление топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа предложить и предоставить другое равноценное жилое помещение ФИО1

Определением Талицкого районного суда от 19.12.2016г. в качестве соответчиков были привлечены администрация Талицкого городского округа, Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа (л.д.164-165 т.1).

В судебном заседании ФИО1 от исковых требований к Управлению топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа, администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании бездействия Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа выразившееся в том, что ответчик не предложил ФИО1 другое жилое помещение в связи с отказом ФИО1 от переселения в предоставленное жилое помещения по адресу: 

<

адрес>, об обязании Управление топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа предложить и предоставить другое равноценное жилое помещение ФИО1 (л.д.9 т.2).

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 разъяснены и понятны. 

Учитывая, что ФИО1 вправе отказаться от иска, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, суд считает возможным принять отказ от исковых требований от ФИО1 к Управлению топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа, администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании бездействия Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа выразившееся в том, что ответчик не предложил ФИО1 другое жилое помещение в связи с отказом ФИО1 от переселения в предоставленное жилое помещения по адресу: 

<

адрес>, об обязании Управление топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа предложить и предоставить другое равноценное жилое помещение ФИО1 и прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. 

Согласно чек-ордера от 12.09.2016г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.4), которая подлежит возврату.

Руководствуясь п.3 ст., 220, ст.225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л :

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к Управлению топливно-энергетического комплекса, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа, администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа о признании бездействия Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа выразившееся в том, что ответчик не предложил ФИО1 другое жилое помещение в связи с отказом ФИО1 от переселения в предоставленное жилое помещения по адресу: 

<

адрес>, об обязании Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа предложить и предоставить другое равноценное жилое помещение ФИО1 и прекратить производство по делу.

Возвратить ФИО1 уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру Сберегательного банка Российской Федерации (операция №) государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Г.Ю.Гальберг