Дело № 2а-1552/2021

64RS0044-01-2021-002821-06

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова к АлексА. А. АлексА.у о взыскании обязательных налоговых платежей,

установил:

ИФНС по Ленинскому району г. Саратова обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей пени по транспортному налогу в сумме 48 руб. 04 коп., поскольку в добровольном порядке обязанность оплатить пени ответчиком не исполнена.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>. регистрационный номер 

<

№>.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Саратовской области 25 ноября 2002 года N 109 –ЗСО "О введении в на территории Саратовской области транспортного налога ".

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Плата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлено налоговое уведомление по транспортному налогу 

<

№> от 11 июля 2019 года по оплате транспортного налога за 2018 год.

В установленный законом срок транспортный налог не оплачен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ ИФНС по Ленинскому району г. Саратова обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам и сборам за 2018г.

06 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

В связи с поступлением от должника возражений, определением от 24 ноября 2020 года судебный приказ отменен. 12 апреля 2021 года административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по пени предъявлен в районный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному ИФНС пени по транспортному налогу в размере 48,04 руб.

Размер пени рассчитан правильно, ответчиком не оспорен.

Доказательств, которые свидетельствовали об уплате транспортного налога своевременно, а также пени в суммах имеющейся задолженности, в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Саратова пени по транспортному налогу в сумме 48 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова к АлексА. А. АлексА.у о взыскании обязательных налоговых платежей удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Саратова с АлексА. А. АлексА.а (

<

№>), 

<

Дата> года рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 48 руб. 04 коп.

Взыскать с АлексА. А. АлексА.а в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Е.Ю. Галицкая