Дело № 1-748/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 02 ноября 2018 года 

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого М.Ф. о. ФИО3, 

защитника - С.П. Каньшина,

переводчика Б.Ю. о. ФИО2, 

представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый М.Ф. о. ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С неустановленного времени незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил наркотическое средство - марихуану в значительном размере. А именно: при себе - в 12-ти свёртках общей массой 8,15 грамма, а также - в 14-ти свёртках общей массой 4,26 грамма по месту своего проживания в 

<

адрес>. Данное вещество включено в перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот их на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению наркотического средства осуществлял до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, когда у него была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра часть указанного наркотического средства в 12-ти свёртках. Оставшаяся часть наркотического средства в 14-ти свёртках была изъята 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> в ходе обыска его жилища по указанному адресу. 

Подсудимый М.Ф. о. ФИО3 вину признал в полном объёме, подтвердил все обстоятельства, изложенные в фабуле обвинения. Пояснил, что в то время он употреблял данное наркотическое средство, поскольку заглушал боли от ранения, полученного им при нападении на него в 2017 году в ходе совершения в отношении него преступления. В содеянном раскаялся. 

Кроме признания вины в судебном заседании виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которому при личном досмотре задержанного ФИО3 и при обыске его жилища были обнаружены пакетики с веществами (том 1 листы 30, 209);

постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» (том 1 лист 33);

актом наблюдения, согласно которому отражены все действия сотрудников полиции и ФИО3 при наблюдении за ним (том 1 листы 36-38);

рапортом о задержании ФИО3 по подозрению в совершении преступления (том 1 лист 119);

протоколом личного досмотра задержанного ФИО3, согласно которым у него изъяли пакетики с веществами, при этом он пояснил, что это марихуана, которую он хранил для личного употребления (том 1 листы 39-41);

протоколом обыска жилища ФИО3, в ходе которого были обнаружены пакетики с веществами (том 1 листы 222-226);

справками и заключением эксперта, согласно которым изъятые вещества в 26-ти пакетиках являются наркотическим средством марихуаной, общей массой 12,41 г (том 1 листы 47); 

протоколами осмотров веществ (том 1 листы 58-64, 247-250);

показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, каждого из них, согласно которым в их присутствии у ФИО3 было изъято хранимое им при себе наркотическое средство (том 1 листы 90-92, 96-98);

показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, каждого из них, согласно которым в их присутствии в жилище у ФИО3 было изъято хранимое им наркотическое средство (том 2 листы 8-10, 12-14);показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, - сотрудников полиции, согласно которым они дали показания по обстоятельствам задержания ФИО3 и изъятия у него наркотического средства пори личном досмотре и в ходе проведения обыска его жилища (том 1 листы 100-105, 106-110, 111-115); 

показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым вину он признал в полном объёме (том 1 листы 134-136, 157-160, том 2 листы 224-226). 

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Совокупность их достаточна для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО3 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Вина подсудимого доказана как признанием им вины на предварительном следствии и в суде, так и показаниями многочисленных свидетелей, прямо указавших на него как на лицо, которое незаконно хранило при себе и по месту своего проживания наркотическое средство. Кроме того, его виновность подтверждается материалами дела, фактом изъятия у него при досмотре и в ходе обыска наркотического средства, другими доказательствами, в том числе заключением экспертизы. Последовательным показаниям свидетелей, подтверждёнными материалами дела и неоднократным признанием самого подсудимого, суд полностью доверяет. Нарушений процессуальных требований при досмотре и изъятии запрещённого к хранению вещества суд не усматривает. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого М.Ф. о ФИО3 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, длительность нахождения под стражей, а также данные о личности. Подсудимый является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации в России не имеет, судимостей не имеет, работает, отрицательных характеристик на него суду не представлено, он имеет семью, детей, получил ранения в ходе совершения в отношении него преступления. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что более употреблять наркотические средства не будет. 

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая возможности применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с зачётом в срок наказания времени нахождения под стражей в качестве меры пресечения. Обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает при определении его размера. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ДВА МЕСЯЦА, с отбыванием в колонии-ПОСЕЛЕНИИ. 

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по данному делу - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В связи с полным - на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - поглощением наказания, назначенного М.Ф. о. ФИО3 по данному приговору, временем его нахождения под стражей - освободить его от отбывания данного наказания. 

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу - содержание под стражей - отменить, освободить его в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство в упаковках, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербургу - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ