№2-735/2020

56RS0035-01-2020-001123-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Сорочинск 14 июля 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства С.В.Н. и К.И.Н. после смерти С.Н.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также К.И.Н. после смерти С.В.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственной массы после смерти С.Н.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, К.И.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу истца 4000 рублей в счет возмещения 1/2 части расходов на оплату услуг по подготовке технического плана и оценке рыночной стоимости объектов недвижимости. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.И.Н. После её смерти открылось наследство, с заявлением о принятии наследства обратился он, иных наследников первой очереди нет. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама К.И.Н. – С.В.Н. С заявлением о принятии наследства после её смерти обратились истец и ответчик ФИО2 Однако С.В.Н. К.И.Н. ФИО2 после смерти С.Н.С.., умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке право собственности на имущество, оставленное после его смерти – жилой дом и земельный участок (

<

адрес>), не оформляли, при этом фактически проживали в указанном жилом доме. Поскольку истец является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти К.И.Н. то он обратился в суд с вышеуказанным исковыми требованиями. 

В судебном заседании истец, представитель ответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, ответчик ФИО2 участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 представила в суд заявление, согласно которым исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме, заявление ответчиком о признании иска приобщены к материалам дела.

Из представленного ответчиком заявления о признания иска следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области не является субъектом спорного правоотношения, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области отказать, ввиду того, что указанный ответчик не является надлежащим в рамках рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить факт принятия С.В.Н., К.И.Н. наследства, открывшегося после смерти С.Н.С., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия К.И.Н. наследства, открывшегося после смерти С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти С.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, К.И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 Николаевныв пользу ФИО1 расходы на оплату услуг по подготовке технического плана в размере 4000 рублей.

В удовлетворении иска к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров