№ 2-139/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Набойщиковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФР в Колпашевском районе (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты. 

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с тем, что он обучался по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из данного учебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался безотлагательно сообщать обо всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии, но о своем отчислении с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не сообщил. В результате этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере рублей и право на получение единовременной денежной выплаты в размере рублей.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и единовременную денежную выплату в размере рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме рублей.

Истец ГУ-УПФР в Колпашевском районе (межрайонное), будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что следует из расписки о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Определив на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

В соответствии с п. 4 ст. 24 приведенного Федерального закона выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях»

Как указано в ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 08.12.2013 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с тем, что он обучался по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в что следует из заявления ФИО1 в ГУ-УПФР в Каргасокском районе Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о доставке пенсии, распоряжения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе о возобновлении выплаты пенсии и других социальных выплат, решения о единовременной выплате, справке о зачислении ФИО1 на срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался безотлагательно сообщать обо всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии. 

Согласно справке, выданной » № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислен из состава студентов техникума с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие того, что ответчик ФИО1 не сообщил о своем отчислении, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере рублей и переплата единовременной денежной выплаты в размере рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и протоколом решения комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с переплатами пенсий и других выплат от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет суммы исковых требований судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд на основании ст. 173 ГПК РФ считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и подлежит принятию.

В связи с изложенным суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований ГУ-УПФР в Колпашевском районе (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимые расходы. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГУ-УПФР в Колпашевском районе (межрайонное) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 206, 67 рублей. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 206, 67 рублей (из расчета 5 200 рублей + 1% от 666, 80 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, единовременную денежную выплату в размере рублей, а всего . 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере . 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Аниканова Н.С.

Мотивированное решение составлено 15.07.2019

Судья Аниканова Н.С.