63 RS0№-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Лукина П.Г.,

защитника подсудимой - адвоката Токаревой Л.И,, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Филипповой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей менеджером в ООО «Революция Рекламы», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенок передан МУ г.о. Самара «Специализированный дом ребенка «Малютка», с ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО2 А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части со всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения статуса сторон. На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист, ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства №-ИП установлено, что ФИО2, сменила фамилию и стала ФИО1 ФИО1, неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., под личную роспись вручались предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, требования об исполнении решения суда, разъяснялась обязанность по уплате алиментов и ответственность за уклонение от уплаты алиментов. ФИО1 проигнорировала требования судебного пристава-исполнителя, никаких мер по оплате алиментов не предприняла, об официальном трудоустройстве не сообщила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 достоверно зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленной с постановлением о возбуждении исполнительного производства, и после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении алименты выплачивать согласно решению суда не начала, должных выводов для себя не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты выплачивать не начала, об официальном доходе не сообщила. Никакой материальной и иной помощи ребенку не оказывает, тем самым уклоняется от возложенной на нее судебным решением обязанности. Таким образом, ФИО1 совершила аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1, по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 месяца, что в денежном выражении составляет 25 884 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что ей понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ей понятны. 

Защитник подсудимой - адвокат Токарева Л.И. поддержала ходатайство подзащитной.

Законный представитель потерпевшего – ФИО3 представила суду заявление, в котором не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, её вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.к. она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

ФИО1 не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете 

<

данные изъяты>, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой. 

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, при этом исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья: (подпись) И.И.Кузнецова

Копия верна

Судья