К делу №1-64/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 17 июня 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Выселковского района Узденовой Т.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торощина И.А,. 

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Панове С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2018 г., точные дата и время дознанием не установлены, в ..., на берегу реки ..., в ... метрах в южном направлении от домовладения ... по ..., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 16,37 грамм, которое поместил в удобную для хранения упаковку в виде полимерного пакета, положив его в левый карман своей кофты, и вместе с содержимым карманов хранил в помещении хозяйственной постройки – гаража, расположенного по месту его проживания: ..., ст. ... Фрунзе,23. Впоследствии ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, не позднее 21 часа 27 минут (__)____ одел на себя кофту, в левом кармане которой находился пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 16,37 грамма, где незаконно хранил без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

(__)____ в период времени с 21 часа 27 минуты до 22 часов 03 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в ..., на обочине автодороги «Подъезд к ...» 8км+200 метров, в левом кармане кофты, одетой на нем сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 16,37 грамм, в полимерном пакете.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ... от (__)____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 16,37 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана) образуют значительный размер.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ показания давать не пожелал. Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, (__)____ в вечернее время, примерно в 21.00 часов пошел в гости к своему знакомому, на обочине дороги « подъезд к ...» был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что в отношении него проводится проверка по факту хранения наркотического средства. В присутствии понятых проведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено выдать запрещенные к хранению предметы, оружие, наркотики, на что он сообщил, что подобного у него не имеется. В ходе личного досмотра в левом кармане кофты, одетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана. При этом он пояснил, что в начале ноября 2018 г. на берегу реки Журавка, в сорной растительности он обнаружил произрастание растения дикорастущей конопли, которое оборвал, сложил в полимерный пакет и положил в карман кофты, которую хранил в гараже своего домовладения, и забыл за него, вплоть до момента обнаружения сотрудником полиции. (л.д. 44-46). В судебном заседании раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от (__)____г. и фототаблицей к нему, о том, что (__)____ в период с 21 часа 27 минут по 21 час 43 минуты в ... на автодороге «Подъезд к ...» 8км+200 метров, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане кофты, одетой на нем обнаружено и изъято растительное вещество в полимерном пакете (л.д. 12-15).

Протоколом изъятия вещей и документов от (__)____, согласно которого в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часов 03 минуты (__)____ у ФИО1 изъято наркотическое вещество в полимерном пакете (л.д.16-17).

Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 16,37 гр. (л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов от (__)____ и фототаблицей, о том, что осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, вес которого после экспертизы составил 15,98 гр. (л.д. 82-83).

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____ и фототаблицей, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности, расположенный на берегу реки ..., ... метрах в южном направлении от домовладения ... по ..., где он обнаружил произрастание растения дикорастущей конопли, с которого оборвал фрагменты, и в пакете положил в карман кофты. ( л.д. 67-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля марта 2019 г. с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки ..., в ... метрах в южном направлении домовладения ... по ... (л.д.74-81).

Заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от (__)____ ФИО1 ... (л.д. 53-55).

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Оценивая заключение судебно - химической экспертизы по правилам ст.75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данное экспертное заключение в качестве доказательств.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого положительно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно требований ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, так как по мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат взысканию согласно ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 15,98 гр. в полимерном пакете - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных ОМВД России по ... – уничтожить; административный материал в отношении ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна