Дело № 2-110/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000048-24

Категория 2.121

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А., 

при секретаре Сакоевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» об установлении факта проживания на территории 

<

адрес> Республики Алтай,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «

<

адрес>» об установлении факта проживания на территории 

<

адрес> Республики Алтай, мотивируя тем, что истец является уроженкой 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную прописку в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес>. Данная регистрация по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменилась. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в администрации МО «

<

адрес>» в списках граждан – участников на получение жилищной субсидии (единовременной социальной выплаты) согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ«О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, номер очереди 5. ДД.ММ.ГГГГ истец получила письменное уведомление от ответчика за №, согласно которому истец снята с учета в связи с тем, что она выезжала из района, приравненного к Крайнему Северу, стаж работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 15 календарных лет. Выезд истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был связан с трудовой деятельностью в Управлении Снабсбыта, которое в настоящее время ликвидировано. Перемещение было только в пределах одного субъекта Российской Федерации. За пределы Республики Алтай истец на постоянное место жительства не выезжала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределы 

<

адрес> не выезжала. Трудовую деятельность вела в 

<

адрес> в должности продавца Военторга №. По вине работодателя в отчетах о трудовой деятельности в графе «Территориальные условия» не проставлялся код «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера». Истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. На момент установления страховой пенсии по старости досрочно, стаж на соответствующих видах работ составил 15 лет 8 месяцев 11 дней. Продолжительность периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтенных при установлении страховой пении, составляет 20 лет 11месцев 5 дней. Продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пении составляет 27 лет 10 месяцев 8 дней. Данные сведения подтверждаются справкой о назначенных пенсиях и социальных выплат МИЦ СФР от ДД.ММ.ГГГГ. На момент постановки, на учет истца, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец имела необходимый 15-летний стаж, согласно требованиям закона. На основании изложенного, просит, с учетом устного уточнения, установить факт проживания истца на территории 

<

адрес> Республики Алтай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, уточнила период проживания на территории 

<

адрес> Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Представитель ответчика администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерства регионального развития Республики Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать.

Представитель третьего лица администрации Ташантинского сельского поселения Кош-Агачского в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в администрации МО «

<

адрес>» в списках граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», с ДД.ММ.ГГГГ в категории «пенсионеры», состав семьи 1 человек, номер очереди 4.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «

<

адрес>» в адрес ФИО1 направлено уведомление, согласно которому результате проверки учетного дела ФИО1, выявлен факт выезда из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей до ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 15 календарных лет. 

Письмом администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ), установлено, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Таким образом, данным Федеральным законом гарантировано право граждан на получение жилищной субсидии в зависимости от их общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не менее пятнадцати календарных лет, при этом закон не указывает, что указанный стаж должен быть непрерывным. 

Согласно материалам учетного дела, на дату постановки ФИО1 на учет, последняя имела необходимый пятнадцатилетний стаж работы в районе, приравненном к району Крайнего Севера.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что следует из копии паспорта.

Согласно похозяйственной книге № Тобелерского сельского Совета народных депутатов на 1986-1990 годы 

<

адрес>, по номеру лицевого счета 66, указана ФИО3 (ФИО6), место работы указано 

<

адрес>.

Из похозяйственной книги № Тобелерского сельского Совета народных депутатов на 1991-1995 годы 

<

адрес>, следует, что ФИО3 (ФИО6) в указанное время проживала в 

<

адрес>, в графе «место работы» указано «продавец в/ч».

Согласно копии трудовой книжки АТ-I № на имя ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя осуществляла трудовую деятельность Военторг № в должности продавца торговой лавки.

Из справки сельской администрации Ташантинское сельское поселение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на территории Ташантинского сельского поселения действительно в период с 1990 по 1993 годы было расположено 2-х этажное здание, в котором располагался военторг №, войсковой части 26113, данное здание было снесено в 1995 году, в связи с аварийностью. Правоустанавливающие документы отсутствуют.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, в том числе показания свидетелей.

Свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 знает с детства. ФИО7 работала в 

<

адрес> продавцом в магазине, затем в Военторге. Военторг это магазин при войсковой части в 

<

адрес>. С 1990 по 1991 годы ФИО1 проживала в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО5 показала, что она с 1985 года проживает в 

<

адрес>. С ФИО1 знакома, они вместе работали в санитарно-контрольном пункте, истец там работала санитаркой. В период с 1990 по 1992 годы ФИО1 проживала в 

<

адрес>, работала продавцом в Военторге на территории 

<

адрес>, противочумной станции. 

Суд признает достоверность этих показаний, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

В связи с вышеуказанными нормами права, выслушав свидетелей, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлен факт проживания ФИО1 на территории 

<

адрес> Республики Алтай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении районов Республики ФИО8 к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и установлении коэффициентов» в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями жизни населения отдаленных районов Республики ФИО8 

<

адрес> Республики ФИО8 отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории района, приравненного к Крайнему Северу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в районе, приравненном к району Крайнего Севера – 

<

адрес> Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение составлено 01 марта 2024 года.