Дело № 2-882/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года N...

Елецкий городской суд N... в составе: 

председательствующего Пашковой Н.И., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по исковому заявлению ............. к Н.А.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

............. обратилось в суд с иском к Н.А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в общей сумме 475 354 рубля 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины. Доводы иска обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №***. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил заемщику кредит в размере 842 500 рублей под 23,99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 33 100 рублей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание истец ............. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик Н.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ............. и ответчиком Н.А.Ю. на основании поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ, было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме и ему был присвоен № №***. Согласно условиям соглашения истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 842 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,99 % годовых ............. заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного платежа в сумме 33 100 рублей 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении анкете от ДД.ММ.ГГГГ и им не оспорено.

Согласно выписке по счету истец ............. ДД.ММ.ГГГГ выполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет Н.А.Ю. в сумме, установленной соглашением, что ответчиком не опровергнуто. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность ответчика по возврату кредита и процентов за пользование им предусмотрена не только соглашением о кредитовании, но и положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Пунктами 5.1-5.2 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основанного долга (его части) по Кредиту и процентов, клиент уплачивает банку неустойку, размер которой составляет по условиям соглашений о кредитовании заключенным с ДД.ММ.ГГГГ - 2% от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется до даты зачисления задолженности на счет Банка.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик исполнял не надлежащим образом, а именно: начиная с сентября 2014 года платежи в погашение кредита вносил не своевременно и не в полном объеме, а с апреля 2016 года вносить платежи в погашение кредита прекратил (л.д.8-26).

Факт систематического нарушения сроков внесения платежа во исполнение обязательства по погашению кредита объективно подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету заемщика. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного взыскания суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 354 рубля 32 копейки, из них: просроченный основной долг –429 994 рубля 98 копеек, задолженность по процентам- 7891 рубль 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 37 467 рублей 64 копейки (л.д.8-21). 

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности по кредиту в указанной выше сумме на настоящее время ответчиком суду не представлено. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности в указанной выше сумме являются обоснованными, поскольку ответчик нарушал обязательства по возврату кредита. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежных поручений (л.д.6-7) составляет 7 953 рубля 54 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Н.А.Ю. в пользу ............. задолженность по соглашению о кредитовании № №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 354 рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 953 рубля 54 копейки, а всего в общей сумме 483 307 (четыреста восемьдесят три тысячи триста семь) рублей 86 копеек. 

Разъяснить ответчику Н.А.Ю. право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.