Дело № 2-1269/20УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации13 апреля 2020 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес>в составе председательствующего Власенко А.В. при секретаре ФИО4рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском указывая о том, что рассмотрев заявление ответчика заключен договор на обслуживание карты «ФИО1», для осуществления расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ. В рамках договора о карте ответчик принял обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по Картам «ФИО1», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе своевременно погашать задолженность, путем возврата кредита ФИО1 с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, и иных платежей в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. Ответчик нарушил принятые обязательства и не размещал на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке ФИО1 просил оплатить.

Ответчик не выплатил размер задолженности, поэтому АО «ФИО1» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 104 033 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 3 280 рублей 68 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик ФИО2 извещен о дате, времени месте судебного заседания, в суд предоставил письменные возражения, содержание которых сводится к указанию о платежах в счет погашения задолженности, в разные даты в размере 1, 500 рублей, 2 000 рублей. Ответчик просит о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о том, что не имеет возможности приехать в суд по состоянию здоровья. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «ФИО1» рассмотрев заявление ответчика, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «ФИО1» договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в рамках которого ответчику открыт банковский счет N 40№ выдана карта «ФИО1», для расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчик принял обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по Картам «ФИО1», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Выпиской со счета подтверждается совершение ответчиком расходных операций в размере 252 483, 33 рубля. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», ответчик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами, путем размещения на счете минимального платежа в сроки, указанные в счетах выписках. 

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», ответчик нарушила принятые обязательства и не размещал на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке ФИО1 просил оплатить. Счета - выписки направляются в адрес ответчика в соответствии с п. 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт, на электронный адрес или по месту жительства. 

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику сформирован и направлен заключительный счет выписка, в соответствии с которой до ДД.ММ.ГГГГ он должен оплатить задолженность в размере 142 733, 93 рубля.

После выставления заключительного счета выписки ответчик оплатил 38 700 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 104 033 рубля 93 копейки. (л.д.62).

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный ФИО1 достоверным, поскольку размер задолженности ответчицей не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по этому же договору о карте.

Задолженность ответчика определена исходя из следующего, 252 483, 33 рубля расходные операции + 10 229, 08 рублей плата за выпуск и обслуживание карты + 18 032, 65 комиссия за снятие наличных + 222 856, 03 рубля проценты + 9 000 рублей плата за пропуск минимального платежа + 3 600 рублей плата за СМС извещения - 374 967 рублей фактически внесенные ответчиком = 104 033 рубля 93 копейки. 

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснения указанные в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», по размещению на счете минимальных платежей в счет погашения задолженности, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях, не имеют юридического значения для оценки спорного правоотношения, поскольку содержание возражений сводится к указанию на то, что производится оплата исходя из фактически имеющегося у ответчика денежного дохода, в размере 1 500 рублей и 2000 рублей.

Вместе с тем, подписывая заявление о предоставлении кредита, ответчик согласился с тем, что возврат кредитной задолженности производится в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», а стоимость услуг ФИО1 указана в тарифах.

В этой связи возврат задолженности производится путем размещения на счете минимального платежа в сроки, указанные в счетах выписках. В соответствии с п. 5.7 Условий обслуживания карт ФИО1 по окончании каждого расчетного периода направляет ответчику счет выписку, в которой помимо прочего указывается размер минимального платежа, который надо внести на счет. Счет выписка направляются ответчику в соответствии с программой дистанционного обслуживания, о чем указано в условиях п. 1.32. (л.д.20). За нарушение сроков размещения минимального платежа, изымается плата, указанная в тарифном плане ТП 52. Поскольку ответчик не предоставил финансовых документов подтверждающих размещение на счете минимальных платежей в размере и в сроки, указанные в Условиях предоставления карты, то доводы ответчика о том, что он вносит платежи в размере имеющейся у него материальной возможности, не опровергают правильности расчета истца, в силу которого у ответчика имеется перед ФИО1 задолженности. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 104 033 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 3 280 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ