Дело № 1-326/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 03 марта 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3, обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СО ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

<

дата>, примерно в 08 часов 50 минут ФИО1, направляясь в сторону выхода из вагона 

<

№ обезличен> электропоезда 

<

№ обезличен> сообщением «Москва-Крюково», прибывшего на путь 

<

№ обезличен> железнодорожной станции «Сходня» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, заметила, что на пассажирском кресле, вышеуказанного вагона, лежит поясная сумка черного цвета, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО7

Во исполнение своего преступного умысла, а также осознавая, что ее действия останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, примерно в 08 часов 55 минут, вышеуказанного дня, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ФИО7, имущество, а именно: сумку черного цвета, паспорт на имя ФИО7, серия 45 21, 

<

№ обезличен>, выданный ГУ МВД России по г. Москве, от 

<

дата> г., в обложке красного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№ обезличен>, банковскую карту ПАО «Альфа-Банк» 

<

№ обезличен>, банковскую карту ПАО «Тинькофф» 

<

№ обезличен>, карту медицинского страхования 

<

№ обезличен> на имя ФИО7, одну пачку сигарет торговой марки «RICHMOND», одну пачку сигарет торговой марки «NEO», наушники черного цвета, газовый баллончик торговой марки «Кортик», бумажные салфетки торговой марки «Yes’s», устройство для курения торговой марки «GIO», связку ключей в количестве четыре штук, гермочехол, для которого все вышеуказанное имущество материальной ценности не представляет, а также денежные средства в размере 3000 рублей, нож складной торговой марки «DPX» модели «HEST/F», остаточной рыночной стоимостью на день хищения, с учетом корректировки на качественное состояние в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») № П-0021 от 

<

дата> – на сумму 11 998 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, причинила ФИО7, материальный ущерб на общую сумму 14 998 рублей, что для последнего является значительным.

Следователь СО ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская лейтенант юстиции ФИО6 с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Химкинским городским судом 

<

адрес> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, материальный ущерб, моральный вред, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшему в полном объёме. 

В судебное заседание потерпевший ФИО7 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Следователь СО ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская лейтенант юстиции ФИО6 также в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие. 

Государственный обвинитель, обвиняемая, защитник в судебном заседании поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, материальный ущерб и моральный вред, причиненный незаконными действиями, возмещен потерпевшему в полном объёме. 

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности, обвиняемой ФИО1, отношение ее к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен возмещением потерпевшему в полном объёме, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская); номер счета получателя платежа: 

<

№ обезличен>; КПП: 

<

№ обезличен>; ИНН налогового органа и его наименование: 

<

№ обезличен> код бюджетной классификации (КБК): 

<

№ обезличен>.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения, зафиксированной на «CD-R» диск, 700 MB, 80 min 52x, фирма изготовителя «VS», формат «CD-R», заводской номер диска CWLHT-2144 T202; светокопию коробки от ножа торговой марки DPX Hеst 2.0 Т3 Triple BIack - хранить в материалах уголовного дела; нож складной торговой марки «DPX» модели «HEST/F»; сумку черного цвета, паспорт на имя ФИО7, серия 45 21, № 019158, ГУ МВД России по г. Москве, от 

<

дата> г., код- подразделения 770-110, в обложке красного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№ обезличен>, банковскую карту ПАО «Альфа-Банк» 

<

№ обезличен>, банковскую карту ПАО «Тинькофф» 

<

№ обезличен>, карту медицинского страхования 

<

№ обезличен> на имя ФИО7, две пачки сигарет, наушники черного цвета, газовый баллончик торговой марки «Кортик», бумажные салфетки торговой марки «Yes’s», устройство для курения торговой марки «GIO», связку ключей в количестве 4 штук, гермочехол, денежные средства в размере 400 рублей, после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Нуждина