Дело №1-217/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Чумикова И.И.

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Бороденко Б.И., представившего ордер №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 06.08.2020 года, примерно в 14 часов, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в торговом зале АО «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом тайно похитила находящийся в корзине для продуктов, стоявшей на столе для потребителей, принадлежащий Я.Л.Н. кошелек, в котором находились денежные средства в размере 13 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Я.Л.Н. значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

В процессе рассмотрения уголовного дела в суде от потерпевшей Я.Л.Н. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменное заявление потерпевшей приобщено к материалам дела. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Бороденко Б.И. в судебном заседании также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон и полным возмещением вреда потерпевшей. Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Чумиков И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным потерпевшей основаниям.

Выслушав участников процесса, иследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшей стороной, полностью загладила причиненный вред, потерпевшая просит данное уголовное дело производством прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату. Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела, подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса.

Судом учтено, что постановлением следователя от 17.08.2020 года вещественные доказательства по делу (кошелек и денежные средства в сумме 12900 рублей) возвращены законному владельцу (л.д.28).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей и прокурору Куйбышевского района Ростовской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Бондарев