Дело № 2-879/2021 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2021-000713-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> 26 марта 2021 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ТрансКредитБанк (ОАО) («Кредитор») заключил с ФИО1 ФИО1 («Ответчик») № соответствии с условиями которого, предоставил Ответчику денежные средства в сумме 51932,17 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,00% годовых. 

Согласно Договору, состоящего из Анкеты-заявления, Общих и Индивидуальных условий кредитования, содержащих в себе все существенные условия кредитования, Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

№ Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным № № №/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО Филберт договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТрансКредитБанк (ОАО) и ФИО1 ФИО1 ФИО1 перешло от Банк ВТБ24 (ПАО) к ООО Филберт (п.1537 Перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ). После реорганизации в системах ВТБ (ПАО) № учтен под номером № отличным от номера, присвоенном при выдаче (п. 1602 Информационного письма ПАО ВТБ об уточнении реквизитов кредитных договоров.)

Сумма приобретенного права требования по № составила 58289,57 рублей:

- Просроченная задолженность по основному долгу в сумме - 51932,17 руб.

- Просроченная задолженность по процентам в сумме - 6357,40 руб.

- Задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме- 0,00 руб.

- Сумма неуплаченных в срок комиссий - 0,00 руб.

- Признанные судом штрафы и неустойки в сумме - 0,00 руб.

- Сумма госпошлины, подлежащей возмещению, - 0,00 руб.

- Задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете в сумме - 0,00 руб.

С даты цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по Договору не поступало.

Мировым судьей судебного участка 2 Беловского городского судебного района (

<

адрес>) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по №. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 58289,57 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 51932,17 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 6357,40 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1948,69 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №-П от 21.09.2006г., кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п.1.8 Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №-П от 21.09.2006г., конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциях, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ТрансКредитБанк (ОАО) с заявлением - анкетой на получение кредитной карты, между ними был заключен № № на срок 24 месяца, с кредитным лимитом 52000 рублей, под 23% годовых, с суммой ежемесячной комиссии – 1500 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Анкета-заявление, Общие и Индивидуальные условий кредитования, содержащих в себе все существенные условия кредитования.

Порядок выпуска и обслуживания кредитных карт определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных банковских карт в «ТРАНСКРЕДИТБАНК», которые регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита и иных услуг.

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт, заявление – анкета, надлежащим образом заполненное и собственноручно подписанное Клиентом, является офертой Клиента Банку.

Согласно п.2.3 Общих условий, договор заключается путем присоединения Клиента в целом и полностью к Общим условиям посредством подачи собственноручно подписанного Клиентом заявления – анкеты. Открытия Банком счета и установление Кредитного лимита в размере, указанном в заявлении – анкете, является акцептом оферты Клиента и фактом заключения Договора. 

Согласно п.3.2 Общих условий, в рамках Договора Банк выпускает и предоставляет Держателю в пользование Кредитную карту к Счету и ПИН (кроме Виртуальных карт). Кредитная карта является собственностью Банка, передается Клиенту во временное пользование и подлежит возврату Клиентом Банку по первому требованию Банка. Передача Кредитной карты в пользование третьим лицам запрещена. Банк выпускает и предоставляет Клиенту в пользование Виртуальную карту на основании заявления, оформленного в электронном виде с использованием систем дистанционного банковского обслуживания (Банкомат/Терминал самообслуживания и Интернет-банк). При выпуске Виртуальной карты Клиенту предоставляются Реквизиты Виртуальной Карты, ПИН по Виртуальной карте не предоставляется.

Согласно п.3.4 Общих условий, Кредитная карта является средством для проведения операций безналичной оплаты товаров и услуг и получения наличных денежных средств. По Счету Банком не предоставляются услуги по проведению безналичных переводов денежных средств на счета физических и юридических лиц за счет кредитных средств в пределах Кредитного лимита.

Согласно п.5.1. Общих условий, погашение Задолженности производится путем списания Банком денежных средств с любого счета Клиента, в соответствии с п. 8.2.5. Общих условий.

Согласно п.5.2. Общих условий, списание денежных средств в счет погашения Задолженности осуществляется в следующей очередности;

пп.5.2.1. расходы Банка по получению исполнения обязательств Клиента;

пп.5.2.2. сумма комиссий, рассчитанных в соответствии с Тарифами Банка;

пп.5.2.3. штраф за возникновение Неразрешенного овердрафта;

пп.5.2.4. сумма Неразрешенного овердрафта;

пп.5.2.5. просроченные проценты за пользование Кредитом;

пп.5.2.6. сумма просроченной Ссудной задолженности;

пп.5.2.7. проценты за пользование Кредитом, начисленные на просроченную Ссудную задолженность;

пп.5.2.8. штрафы за пользование Кредитом сверх срока, установленного Общими условиями, указанные в п.9.1. Общих условий;

пп.5.2.9. проценты за пользование Кредитом, начисленные и выставленные к погашению на последнюю Расчетную дату;

пп.5.2.10. сумма Кредита, предоставленного на последнюю Расчетную дату;

пп.5.2.11. проценты за пользование Кредитом, начисленные за период с последней Расчетной даты по текущую дату;

пп.5.2.12. сумма Кредита, предоставленного за период с последней Расчетной даты по текущую дату.

Согласно п.6.1. Общих условий, за пользование Кредитом Клиент уплачивает Байку проценты в размере, указанном в Тарифах.

Согласно п.6.2. Общих условий, проценты начисляются Банком на Ссудную задолженность на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и до дня возврата Кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования Кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п.10.3. Общих условий, Банк вправе расторгнуть договор путем направления в случаях, предусмотренных Договором, Уведомления о досрочном расторжении Договора. 

Как указано в Уведомлении о размере полной стоимости кредита и графика платежей по № № в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи по обслуживанию ссуды: по погашению основного долга по кредиту 52000 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом 13765,42 рублей; комиссия за обслуживание кредитное карты 3000 рублей. В расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи по обслуживанию ссуды: неустойка в виде штрафа или пени - определена в тарифах Банка, иные платежи, предусмотренные в тарифах Банка, но не учтенные в расчете полной стоимости кредита. Расчет полной стоимости кредита и графика платежей производится исхода из следующих условий: 

1. Кредит в размере кредитного лимита получен в день установления кредитного лимита.

2. Дальнейшего расходования кредитного лимита не совершается.

3. Погашений задолженности по Договору осуществляется в платежную дату минимальными платежами, определяемыми в соответствии с Договором (за исключением последнего месяца срока кредитования).

4. Комиссия за второй год обслуживания кредитной карты взимается при условии совершения расходной операции по счету кредитной карты в течение втopoгo года срока действия карты (в соответствии с Тарифами).

С вышеуказанной информацией, представленной в Уведомлении, заемщик ознакомлен, с примером графика платежей, в соответствии с которым произведен расчет полной стоимости кредита, и полностью согласен, о чем имеется ее подпись.

Согласно долгосрочному поручению Клиента от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано согласие о списывании со счета №, денежных средств, в счет погашения задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банком выданы банковские кредитные карты: 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выпущенную ОАО "ТрансКредитБанк" на имя держателя ФИО1 дополнительной карты к банковскому счету № №; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, к банковскому счету № №; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выпущенную Банком к банковскому счету №, что подтверждается расписками о получении банковских карт и ПИН-конверта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

При этом в соответствии с п.2.1 Указаний Банка России №-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. 

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от 24.12.2004г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – ФИО1 были выданы банковские карты, что подтверждается расписками и расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, номер карты – № (№), согласно которому, задолженность за указный период составляет 58289,57 рублей из которой: задолженность по остатку судной задолженности - 51932,17 рублей; задолженность по плановым процентам – 6357,4 рубля.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет - не производит платежи в соответствии с условиями договора. Возражений относительно исковых требований, доказательств того, что истцом не учтены платежи при начислении задолженности по кредитному договору ответчик не представил и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, при передаче прав требования по Кредитным договорам согласно Договору передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

ООО «Филберт» направлено в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в котором уведомил о передаче прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о погашении задолженности в размере 58289,57 рублей в срок до 08.08.2017г.

До настоящего времени задолженность перед ООО «Филберт» ФИО1 не погашена.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 58289,57 рублей.

Судом установлено, что ООО «Филберт» обращался к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен (л.д.6).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1948 рублей 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 58289 рублей 57 коп. в качестве задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 51932 рубля 17 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 6357 рублей 40 коп. просроченная задолженность по процентам и 1948 рублей 69 коп. в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 60238 (шестьдесят тысяч двести тридцать восемь) рублей 26 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов