Дело № 5-12/2017

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 января 2017 года г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Хомякова И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в зоне таможенного контроля аэропорта «Толмачево», расположенном в г. Оби Новосибирской области, прибыв на территорию Российской Федерации авиарейсом № «Прага (Чехия) – Новосибирск (Россия)», имея в багаже ножи в чехле, в количестве 2 штук, без каких – либо разрешительных документов на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза (территорию РФ), а также документов, подтверждающих их стоимость, не задекларировал их по установленной письменной форме, осуществив проход через «зеленый коридор», в процессе чего был задержан.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Наличие в действиях указанного лица этого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 60-65), актом таможенного досмотра (л.д.5-7), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 28-31), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 32), объяснением ФИО1 (л.д.8), копией акта отбора проб и образцов (л.д. 13-14), заключением ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20), протоколом опроса свидетеля (л.д. 55-58). 

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный на таможенную экспертизу предмет № 1 является штык-ножом к автомату ФИО2 образца 1959 года, изготовленным промышленным способом, и относится к военному холодному оружию. 

Представленный на исследование предмет № 2 по внешнему виду, наличию основных элементов конструкции соответствует нормативно установленным требованиям для разделочных ножей: ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия», изготовленным самодельным способом, и не относится к холодному оружию.

Определить рыночную стоимость ножа № 1 (штык-ножа к автомату ФИО2), относящегося к военному холодному оружию, на территории Российской Федерации не представляется возможным, т.к. объекты, относящиеся к военному холодному оружию в свободной продаже не представлены и ценовая информация на них отсутствует.

Определить рыночную стоимость ножа № 2, изготовленного самодельным способом, на территории Российской Федерации не представляется возможным, т.к. данный товар самодельного изготовления в свободной продаже не представлен и ценовая информация на него отсутствует.

Согласно п.п. 2, 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, а также товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза.

Согласно п. п.1,2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций.

Согласно п.28 раздела 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕвразЭС в торговле с третьими странами, холодное клинковое охотничье оружие (ножи и кинжалы охотничьи) относится к гражданскому оружию, которое ограничено для ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза. 

Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих или отягчающих его ответственность обстоятельств по данному делу не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить ему наказание в пределах указанной нормы права и в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Следовательно, единственным критерием, которым законодатель ограничил конфискацию орудия или предмета административного правонарушения, является изъятие такого предмета или орудия из гражданского оборота. 

В соответствии со ст.129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Признанный по данному административному делу предметом правонарушения штык-нож в чехле в количестве 1 штуки, как это указано в экспертном заключении, относится к военному холодному оружию. 

Следовательно, в отношении «штык-ножа», в количестве 1 штуки, конфискация в рамках КоАП РФ допустима.

Обращение такого предмета в федеральную собственность в порядке конфискации означает передачу его в соответствующий специализированный орган, который вправе принимать решение о дальнейшей судьбе конфискованного предмета, в том числе и о его уничтожении в случае необходимости.

Действующий КоАП РФ такого права суду в отношении конфискованного имущества не предоставляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации – принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность, предмета административного правонарушения – штык-ножа в чехле в количестве 1 штуки, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) И.В. Хомякова

Подлинник судебного решения находится в деле № 5-12/2017 Обского городского суда Новосибирской области