Мировой судья Шебаршин А.А. 

<

...>

УИД: 66MS0015-01-2023-001426-61

Дело № 12-344/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 сентября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., 

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

на постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 01.06.2023, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

ФИО1 05.04.2023 около 15:40, находясь около дома №34/1 по ул. Техническая в г. Екатеринбурге нанёс побои в виде одного удара рукой в область носа, один удар в область челюсти, один удар в область правой щеки, один удар в область кадыка потерпевшему А, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи ФИО1 не согласился, подав жалобу, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на противоправный характер поведения потерпевшего и самооборону. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указывая на длительные неприязненные отношения с потерпевшим, который при описываемых в постановлении мирового судьи событиях являлся инициатором конфликта, первый нанес ему удары в область лица, сломав очки на остановочном комплексе «Техническая» расположенном на перекрестке ул. Техническая/Надеждинская, а затем вновь он увидел в зеркало, как ФИО3 движется в сторону его состава, тогда он, испугавшись за свое здоровье и чтобы пресечь агрессию потерпевшего, само обороняясь нанес ему несколько ударов.

Потерпевшей А в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, полагал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, настаивал на его привлечении к ответственности. Указав, что в отношении него также был составлен административный протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, он с назначенным наказанием согласен и обжаловать судебный акт не стал. По факту причинения ему побоев указал, что Данила остановил свой трамвайный состав на ост. «Техническая», он решил узнать у Данила, который двигался впереди него, почему тот не едет, но не успел дойти и до середины состава как ФИО1 внезапно вышел из своего вагона и накинулся на него, начав наносить удары по голове. 

Изучив жалобу, допросив ФИО1, потерпевшего А, опросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленное видео, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, приведенных в постановлении и получивших надлежащую оценку.

В частности, факт совершения ФИО1 побоев в отношении А подтверждается следующими письменными материалами:

протоколом от 18.04.2023 об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, 

заявлением потерпевшего А от ***, согласно которому будучи предупрежденный об ответственности, он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему побои в виде ударов в нос, кадык, левую щеку, челюсть, губу, а также материалами проверки КУСП №5234 от 06.04.2023 по заявлению А,

рапортом УУП ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу об обнаружении в действиях ФИО1 признаков инкриминированного ему правонарушения,

медицинской справкой о факте обращения ФИО3 за медицинской помощью,

заключением эксперта от 14.04.2023 которым установлены телесные повреждения у А в виде кровоподтеков в области лица. Заключение эксперта соответствует всем требованиям ст.26.4 КоАП РФ, является полным и мотивированным, 

Вышеуказанные документы обоснованно признаны доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Также мировой судья дал надлежащую оценку показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, представленной видеозаписи, признав их достоверными и последовательными, согласующимися между собой и с материалами дела. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на тщательном анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные выводы мирового судьи основаны на нормах названного кодекса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных доказательств, являются правильными и сомнений не вызывают.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Иных доказательств, содержащих объективные данные, опровергающие выводы мирового судьи, не имеется.

Факт наличия конфликтных отношений между ФИО1 и А не оспаривали и допрошенные судом апелляционной инстанции свидетели Б, В, Г, Д, Е, Ж Данные свидетели очевидцами конфликта, произошедшего 05.04.2023 между А и ФИО1, не являлись, но в силу осуществления трудовой функции в одной организации – ЕМУП «Гортранс» с указанными лицами, полагают, что в конфликте виноваты оба, поскольку наносили удары друг другу взаимно. Г, Д, Е, Ж принимали участие в транспортной комиссии по разбору произошедшего конфликта, также просматривали видео запись со стационарных устройств, установленных в вагонах трамваев, полагают, что Данила каких-либо оборонительных действий в отношении ФИО3 не предпринимал, напротив, также вел себя агрессивно, напал на потерпевшего и наносил ему удары.

Указание ФИО1 на противоправный характер поведения потерпевшего и самооборону не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание, так как не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, и что возникшая, по его мнению конфликтная ситуация, не могла быть устранена иными средствами. Бездоказательное утверждение Данила об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволила мировому судье установить объективную картину событий, произошедших 05.04.2023, и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 КоАП РФ, не нарушен.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 01.06.2023, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей, - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

<

...>

<

...>

Судья Т.А. Евдокимова