Дело № 1-135/2024 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Веденеевой А.А., 

с участием государственного обвинителя Забродина А.П.,

защитника – адвоката Забазнова В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, .... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно данным базы ФИС ГИБДД-М, ФИО1 лишена права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято водительское удостоверение, которое находится на хранении в отделении Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с вечернего времени 11 августа 2024 года по ночное время 12 августа 2024 года ФИО1 находилась по месту своего проживания, расположенного по адресу 

<

адрес>, где употребляла спиртные напитки, а затем легла спать. Проснувшись, после употребления спиртных напитков, 12 августа 2024 года примерно в 07 часов 45 минут, у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «КIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки на работу по адресу: 

<

адрес>

12 августа 2024 года, в период времени примерно с 07 часов 45 минут по 08 часов 15 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, управляла принадлежащим ей, технически исправным транспортным средством марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, на котором двигалась от своего домовладения № по 

<

адрес> хут. 

<

адрес> до места своей работы, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>.

12 августа 2024 года, в 08 часов 15 минут, ФИО1, во время управления в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ей автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак № регион, в 50 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> была задержана ст. ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитаном полиции Свидетель №1 и ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитаном полиции Свидетель №2, для проверки документов, после чего ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения была отстранена от управления транспортным средством.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 12 августа 2024 года, в 08 часов 25 минут, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения в помещении административного здания Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным актом, просила применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 98-99), является вменяемой, поэтому, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о ее личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, судимости она не имеет, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 56 УК РФ, назначение наказания в виде лишения свободы исключается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, что суд не находит формальным, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 102,105), на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 98,99).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, с учетом раскаяния в содеянном, она не представляет какой-либо опасности для общества, в связи с чем, наказание целесообразно назначить в виде обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

В связи с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «а», «г» и «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из этого, конфискация имущества указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера. Она подлежит применению при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 (3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» - судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 и использовался ею при совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства

Вещественное доказательство:

- компакт диск CD-R марки «SONNEN» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу 

<

адрес> - конфисковать и обратить в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- компакт диск CD-R марки «SONNEN» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО1, отменить, сняв с автомобиля все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.П. Гаевая