Дело № 5-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 24 апреля 2020 года г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

Лица, составившего административный протокол УУП ОУУП МО МВД России «Уренский» ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.02.2010 года в 21 час 00 минут находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, нанес потерпевший три удара кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. 

Лицо, составившее административный протокол УУП ОУУП МО МВД России «Уренский» ФИО2 показал, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за то, что тот в ходе ссоры с потерпевший, нанес последнему три удара кулаком руки в область лица, причинив потерпевший физическую боль. 

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, показал, что потерпевший приревновал к нему свою жену, и его ударил. Он также ударил ФИО3 2 или 3 раза ладонью по лицу. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ - Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ФИО1 14.02.2010 года в 21 час 00 минут находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, нанес потерпевший три удара кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, поэтому указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. побои. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: объяснениями потерпевшего потерпевший, заявлением о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями свидетель, признание своей вины ФИО1

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 18.02.2020 года, у потерпевший имелись кровоподтек лица справа, ссадина ягодичной области слева, что подтверждается данными личного осмотра. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться 14.02.2020г., что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (багровый кровоподтек овальной формы с четкими границами, вертикальная ссадина сориентированная с 1 на 7 часах по циферблату с возвышающейся красно-коричневой корочкой). Согласно Приказа №194 н от 24.02.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений при нанесении ударов кулаком, так как кулак является твердым тупым предметом, а повреждения носят характер тупой травмы. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их совершения, т.к. любое повреждение обычно сопровождается физической болью. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие постоянного места жительства, признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

банк получателя платежа УФК по Нижегородской области МО МВД России « Уренский»

ИНН получателя : 5235002118

КПП получателя: 523501001

р/счет получателя : 40101810400000010002

БИК банка: 042202001

ОКТМО 22654101

КБК 18811690010016000140

УИН 18880452200433492946

Назначение платежа- штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд.

Судья О.В.Крутова