Дело № 2-942/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 18 октября 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее –ответчики) о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров. В обоснование исковых требований указывает, что 

<

дата> между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение 

<

номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 248 000 руб. на срок до 

<

дата> под 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному соглашению между Банком и ФИО3 

<

дата> был заключен договор поручительства 

<

номер>. 

<

дата> Банк и ФИО4 заключили кредитное соглашение 

<

номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 157 000 руб. на срок до 

<

дата> под 21,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному соглашению между Банком и ФИО5 

<

дата> был заключен договор поручительства 

<

номер>. Обязательства Банка по выдаче кредитов были выполнены в полном объёме. Заёмщик условия кредитного соглашения надлежащим образом не исполнял. В адрес заёмщика и поручителя неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, расторжении кредитного соглашения. До настоящего времени в нарушение условий кредитного соглашения заёмщик не возвратил полученную денежную сумму и не произвёл в полном объёме оплату процентов по кредиту, в связи с чем Банком произведено начисление неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет: по кредитному соглашению 

<

номер> руб. 92 коп.; по кредитному соглашению 

<

номер> руб. 77 коп. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитным соглашениям в общей сумме 341 437 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 614 руб. 38 коп., расторгнуть кредитные соглашения 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>. 

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что у него были проблемы с выплатой кредитов, он неоднократно обращался в Банк для решения вопроса, но Банк отказал. Задолженность в указанном размере у него имеется, но погасить её сразу он не сможет. Кроме того, он посоветовался с сестрой (ФИО3) и они намерены обжаловать действия Банка. Сестра меняла фамилию на Антонову в связи со вступлением в брак, после расторжения брака вернулась на девичью фамилию.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно путём направления судебной повестки как по месту регистрации (

<

адрес>), так и по месту фактического проживания (

<

адрес> – н.

<

адрес>). Судебная корреспонденция возвращена почтовой организацией в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: kan.mrm@sudrf.ru. О рассмотрении дела в суде она также уведомлена братом – ФИО2 (со его слов).

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишён возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком и ФИО2 было заключено соглашение 

<

номер> на сумму кредита 248 000 руб., выданного на срок до 

<

дата> под 19,9% годовых на условиях уплаты ежемесячных платежей в соответствии Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с пунктом 2.2 указанного соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила), договора в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. 

Пунктом 17 соглашения определено, что выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в Банке.

Кредит предоставляется на любые цели (пункт 11 соглашения).

Периодичность платежа: ежемесячно, аннуитетными платежами по 20-м числам (пункт 6 соглашения). 

В соответствии с пунктом 12. соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пункт 12.1.1). 

В силу пункта 12.1.2 соглашения в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> истец выдал ФИО2 кредитные денежные средства в размере 248 000 руб., что подтверждается банковским ордером 

<

номер>.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения подписанием данного соглашения заёмщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. Соглашение подписано ФИО2, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду экземпляре соглашения.

Согласно пункту 2.2 Правил договор заключается путем присоединения заёмщика к данным Правилам посредством подписания соглашения, содержащего индивидуальные условия договора.

Из пунктов 4.2.1 и 4.2.2 Правил погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно.

В силу пункта 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. 

Пунктом 4.8 Правил определено, что в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. 

В пункте 4.9 Правил заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением. 

Пунктом 6.1 Правил установлено, что кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренными пунктами 6.1.1 – 6.1.3 Правил.

Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (п. 6.1.2).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п. 6.1.3).

Для обеспечения своевременного исполнения обязательств по указанному договору между Банком и ФИО3 

<

дата> был заключён договор поручительства 

<

номер>.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заёмщиком своих обязательств по договору (соглашение 

<

номер>), заключённому 

<

дата>; поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

Согласно пункту 3.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ФИО2 исполняет обязательства по кредитному соглашению ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

дата> задолженность по соглашению составляет: остаток основного долга – 244 269 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом (по графику) - 34 467 руб. 15 коп.; проценты за просроченный основной долг – 1 481 руб. 16 коп., погашено 4 264 руб. 20 коп., всего процентов - 31 684 руб. 11 коп.; пени за просроченный основной долг – 1 479 руб. 04 коп.; пени за просроченные проценты – 1 841 руб. 48 коп. Всего – 279 273 руб. 92 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалах гражданского дела, и ничем не опровергаются.

Расчёт Банка ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчёта у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 были ознакомлены с условиями предоставления истцом кредита. Факт заключения соглашения и договора поручительства, а также их собственноручного подписания ответчиками не оспаривается.

Банк обратился к заёмщику с требованием о досрочном возврате задолженности 

<

дата> 

<

номер>, направленным по адресу ФИО2, о необходимости в срок до 

<

дата> уплатить сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также о расторжении кредитного договора в досудебном порядке. Аналогичное требование направлено в адрес ФИО3

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиками не погашена. Доказательства надлежащего исполнения кредитного соглашения и договора поручительства, отсутствия задолженности по кредиту и процентам ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили, доводы истца не опровергли. Между тем, они в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, так как кредитное соглашение и договор поручительства не оспорены, их сроки не истекли, обязательства не прекращены, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенных договоров, ответчики принятые на себя обязательства выполняют ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что требование взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 279 273 руб. 92 коп., подлежит удовлетворению.

Банком также заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 62 163 руб. 77 коп., расторжении кредитного соглашения 

<

номер> от 

<

дата>. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между Банком и ФИО2 было заключено соглашение 

<

номер> на сумму кредита 157000 руб., выданного на срок до 

<

дата> под 21,5% годовых на условиях уплаты ежемесячных платежей в соответствии Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с пунктом 3.2 указанного соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила), договора в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. 

Пунктом 17 соглашения определено, что выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в Банке.

Кредит предоставляется на любые цели (пункт 11 соглашения).

Периодичность платежа: ежемесячно, аннуитетными платежами по 20-м числам (пункт 6 соглашения). 

В соответствии с пунктом 12.1 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) рассчитывается следующим образом: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 руб. 00 коп.; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 руб. 00 коп.

В силу пункта 12.1.2 соглашения в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объёме составляет 21,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

<

дата> истец выдал ФИО2 кредитные денежные средства в размере 157 000 руб., что подтверждается банковским ордером 

<

номер>.

В соответствии с пунктом 3.3 соглашения подписанием данного соглашения заёмщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. Соглашение подписано ФИО1, о чём свидетельствует его подпись в представленном суду экземпляре соглашения.

Согласно пункту 2.2 Правил договор заключается путём присоединения заёмщика к данным Правилам посредством подписания соглашения, содержащего индивидуальные условия договора.

Из пунктов 4.2.1 и 4.2.2 Правил погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно.

В силу пункта 4.7, 4.7.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

Пунктом 4.8 Правил определено, что в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. 

В пункте 4.9 Правил заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением. 

Пунктом 6.1 Правил установлено, что кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренными пунктами 6.1.1 – 6.1.3 Правил.

Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении (п. 6.1.2).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п. 6.1.3).

Для обеспечения своевременного исполнения обязательств по указанному договору между Банком и ФИО6 

<

дата> был заключён договор поручительства 

<

номер>.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заёмщиком своих обязательств по договору (соглашение 

<

номер>), заключённому 

<

дата>; поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

Согласно пункту 3.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ФИО2 исполняет обязательства по кредитному соглашению ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

дата> задолженность по соглашению составляет: остаток основного долга – 43 023 руб. 45 коп.; проценты за пользование кредитом – 3 483 руб. 83 коп.; проценты за просроченный основной долг – 2 906 руб. 49 коп.; всего процентов – 6 390 руб. 32 коп. Штраф за факт просрочки – 12 750 руб. Всего – 62 163 руб. 77 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалах гражданского дела, и ничем не опровергаются.

Расчёт Банка ответчиками не оспорен, иной расчёт не представлен, оснований сомневаться в достоверности и правильности расчёта у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО6 были ознакомлены с условиями предоставления истцом кредита. Факт заключения соглашения и договора поручительства, а также их собственноручного подписания ответчиками не оспаривается.

Банк обратился к заёмщику с требованием о досрочном возврате задолженности 

<

дата> 

<

номер>, направленным по адресу ФИО2, о необходимости в срок до 

<

дата> уплатить сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также о расторжении кредитного договора в досудебном порядке. Аналогичное требование направлено в адрес ФИО3 и ею получено.

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиками не погашена. Доказательства надлежащего исполнения кредитного соглашения и договора поручительства, отсутствия задолженности по кредиту и процентам ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили, доводы истца не опровергли. Между тем, они в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, так как кредитное соглашение и договор поручительства не оспорены, их сроки не истекли, обязательства не прекращены, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенных договоров, ответчики принятые на себя обязательства выполняют ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд считает, что требование взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 62 163 руб. 77 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с доводом истца, что, в связи с тем, что в течение длительного периода времени заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства, не вносит периодические платежи, невыполнение заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного соглашения.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения о расторжении соглашений 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>, заключенных между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из цены иска 341 437 руб. 69 коп., в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 12 614 руб. 38 коп. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере, о чём в деле представлены платёжные поручения 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке понесённые им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 614 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 279 273 руб. 92 коп., задолженность по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 62 163 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 614 руб. 38 коп.

Расторгнуть соглашение 

<

номер> от 

<

дата>, соглашение 

<

номер> от 

<

дата>, заключённые между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич