Дело № 5-241/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермский край 22 октября 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., при секретаре Светлаковой Т.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке и продолжил движение, пытаясь скрыться с места совершения административного правонарушения; после остановки транспортного средства в на 

<

адрес> пытался убежать от преследования, вырывался, отталкивал сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности согласно ст. 13 и 14 ФЗ «О полиции» по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, факт управления транспортным средством без права управления не отрицал, пояснив, что сотрудники ГИБДД преследовали его с проблесковыми маячками, остановили в 

<

адрес>. Иного неповиновения с его стороны не было, сотрудников полиции не отталкивал, не вырывался. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.3), протоколом об административном задержании ( л.д.8); рапортом сотрудника ИДПС (л.д. 5), объяснением свидетеля ФИО1, полученным в соответствии с требованиями ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4).

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. 

В силу ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено п.п.1, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО2, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ 

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева