Дело № 2-5250/2025 

27RS0004-01-2025-006315-05

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

15 октября 2025 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Mark 2» г.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением последнего (гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована), и автомобиля марки «Mitsubishi Mirage» г.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю «Mitsubishi Mirage» были причинены технические повреждения. Данный автомобиль застрахован по риску страхования КАСКО от бесполисных в АО «Альфастрахование» (страховой полис №). В соответствии с экспертным заключением РАНЭ № ОСАГО1267484 от 18.02.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Mirage» составила 191 500 рублей. АО «Альфастрахование» произвело страховую выплату на сумму 191 500 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 191 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 745 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованыследующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи илиповреждения определенного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: «Toyota Mark 2» г.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением последнего и автомобиля марки «Mitsubishi Mirage» г.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2025 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Mitsubishi Mirage» г.н. 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 как владельца автомобиля «Mitsubishi Mirage» г.н. 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля Toyota Mark 2» г.н. 

<

данные изъяты> в момент ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.01.2025, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение водителем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности).

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ» № ОСАГО1267484 от 18.02.2025, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Mirage» г.н. 

<

данные изъяты> составляет 344 900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 191 500 рублей.

Согласно страховому акту № от 24.02.2025 размер страхового возмещения автомобиля «Mitsubishi Mirage» г.н. 

<

данные изъяты> составил 191 500 рублей.

На основании платежного поручения № от 24.02.2025 АО «АльфаСтрахование» перечислило страховую выплату ФИО4 в размере 191 500 рублей.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в порядке регресса в сумме 191 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 6 745 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 191 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 745 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.