76RS0024-01-2025-001634-2676RS0024-01-2025-001634-26 Дело №5-175/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 6 июня 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2024 года, около 18 часов 50 минут, напротив дома 22 по улице Комсомольской г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219050» («Лада Гранта») с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Лада 219220» («Лада Калина») с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада 219220» ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1, законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО3, второй участник ДТП ФИО4, собственники транспортных средств ФИО5 и ФИО6, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. Ввиду отсутствия соответствующих ходатайств протокол судебного заседания по данному делу не велся.

ФИО1 в ходе административного расследования пояснил, что в 18 часов 50 минут 27 декабря 2024 года он, управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе дома 22 по улице Комсомольской г.Ярославля двигался по средней полосе движения, не успел затормозить и совершил столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 апреля 2024 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств напротив дома 22 по улице Комсомольской г.Ярославля;

- объяснениями участника ДТП ФИО4 о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он, управляя автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в районе дома 22 по улице Комсомольская г.Ярославля начал движение на зеленый сигнал светофора в средней полосе движения. В этот момент в него сзади въехал автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, от чего автомобиль ФИО4 начало крутить, развернуло. Вместе с ним в автомобиле ехала ФИО3 с ребенком ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия ребенок получил телесные повреждения;

- объяснениями законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО3, согласно которым при исследуемых обстоятельствах она в качестве пассажира двигалась в автомобиле «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, сидела на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье в детском кресле находился ее сын ФИО7 В какой-то момент ФИО3 почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля, от чего машину развернуло. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 получил телесные повреждения, находился на лечении в поликлинике ЯОДКБ; 

- видеозаписью с камер наружного наблюдения, зафиксировавшую момент столкновения автомобиля «Лада 219050» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 с автомобилем «Лада 219220» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 напротив дома 22 по улице Комсомольская г.Ярославля; зафиксированные на видеозаписи обстоятельства ДТП соответствуют пояснениям участников;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО7 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО7 в результате рассматриваемого ДТП причинена 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения водителя ФИО4 и законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, получении малолетним потерпевшим травм в результате рассматриваемого ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и с фототаблицей, зафиксировавшие место столкновения транспортных средств; сообщение из больницы о доставлении ФИО7 с травмами, полученными в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы малолетнего потерпевшего ФИО7, установившей характер причиненных ему повреждений и степень тяжести вреда здоровью; видеозапись ДТП; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО1 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Исходя из объяснений ФИО1, он не оспаривал своей виновности в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не соблюдены, в рассматриваемой ситуации последний не выбрал надлежащую скорость движения автомобиля под его управлением, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Лада 219220» под управлением ФИО4, вследствие чего пассажиру автомобиля «Лада 219220» ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО7 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев