дело №2-2459/2025

УИД:23RS0003-01-2025-003765-48

Стр. 2.181

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "26" августа 2025 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за наследственную долю в неделимой вещи, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за наследственную долю в неделимой вещи, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, сославшись на то, что 24 марта 2024 года умер её сын ФИО6, после смерти которого осталось наследство в виде автомобиля марки "HAVAL JOLION", модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный с государственным регистрационным знаком №. На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 19 марта 2025 года она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль. Ответчики являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве собственности на автомобиль. Между тем, автомобиль является неделимой вещью, при этом согласно ч.2 ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на неё. Указанный автомобиль был приобретен её сыном ФИО6 в феврале 2022 года в г. Краснодаре именно для неё, с момента приобретения и до настоящего времени автомобилем пользуется именно она, являясь фактически собственником автомобиля. Так, согласно страховых полисов от 17 февраля 2022 года, от 20 февраля 2023 года, от 06 февраля 2024 года страховой компании АО "Совкомбанк страхование" в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО6 и она – ФИО1 Также в период 2023 – 2024 годов ею было осуществлено техническое обслуживание указанного автомобиля путем обращения к официальному дилеру – ООО "Юг-Авто Центр Новороссийск" расположенному в г. Новороссийске, что подтверждается заказ-нарядами, актом выполненных работ, кассовыми чеками, при этом все проведенные работы были оплачены ею. Также именно у неё находятся оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, выписка из электронного паспорта транспортного средства, ключ от автомобиля, оригиналы страховых полисов, оригиналы документов, подтверждающих техническое обслуживание автомобиля, автомобиль с момента приобретения и до настоящего времени постоянно находится по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>"б", при этом с момента смерти её сына данным имуществом никто не пользуется. Таким образом, в силу положений ст.ст.1168, 1169, 1170 ГК РФ она имеет преимущественное право на получение указанного имущества с выплатой остальным участникам долевой собственности компенсации в счет стоимости их доли. Согласно справки ООО "Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга "ЭКСКО" № от 16 июня 2025 года рыночная стоимость автомобиля марки "HAVAL JOLION", модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком № составляет 1533000 рублей, следовательно, размер стоимости доли каждого участника долевой собственности составляет 383 250 рублей. В связи с чем истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковыми требованиями, и, ссылаясь на положения ст.ст.133, 1168-1170 ГК РФ, просит произвести раздел наследственного имущества с учетом её преимущественного права на получение в счет наследственной доли автомобиля марки "HAVAL JOLION", модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком № с выплатой денежной компенсации другим наследникам; признать за ней право собственности на указанный автомобиль, прекратив право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5 на принадлежащие каждому из них 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль, путем выплаты компенсации в счет денежной компенсации за 1/4 доли автомобиля в размере по 383250 рублей каждому в пользу ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, указав, что решение суда является основанием для МРЭО №3 ГИДДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для государственной регистрации права собственности за ней на указанный автомобиль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу её места жительства, которое впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение об её поступлении и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности № от 11 июня 2025 года, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца ФИО1 - ФИО7

Ответчики: ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебных извещений посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресам их места жительства, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, о признании заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку спорным автомобилем с момента его приобретения пользовалась именно ФИО1, последствия признания исковых требований им понятны, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных ответчиков.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу её места жительства, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО5

Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от 07 июня 2024 года.

Нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Как усматривается из приведенного наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, открывшегося со смертью ФИО6, обратились: отец наследодателя ФИО2, мать наследодателя ФИО1, супруга наследодателя ФИО5, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Согласно свидетельства о рождении от 29 июля 2017 года родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО6, мать – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО10, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - "Файрузов", жене - "Файрузова", что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28 мая 2022 года.

ФИО6 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17 февраля 2022 года являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки "HAVAL JOLION", модификация - легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 17 февраля 2022 года, свидетельством о регистрации транспортного средства № 26 февраля 2022 года.

Как усматривается из сообщения МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) ГУ МВД России по Краснодарскому краю и карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки "HAVAL JOLION", модификация - легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком № регион, значился ФИО6, 04 июля 2024 года указанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника.

19 марта 2025 года нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО11 матери наследодателя – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/4 доли на автомобиль марки "HAVAL JOLION", модификация - легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком №.

05 мая 2025 года нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО11 супруге наследодателя – ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/4 доли на автомобиль марки "HAVAL JOLION", модификация - легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком №

05 мая 2025 года нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО11 отцу наследодателя – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/4 доли на автомобиль марки "HAVAL JOLION", модификация - легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО11 сыну наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/4 доли на автомобиль марки "HAVAL JOLION", модификация - легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком №.

В силу положений статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Возможность реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства предусмотрена ст.1168 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст.1165-1170 Гражданского кодекса РФ (ч.2 ст.1164 Гражданского кодекса РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст.ст.252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в подпункте 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.ст.1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст.1168 или ст.1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Как следует из исковых требований ФИО1, в обоснование заявленных требований о признании за ней преимущественного права на получение в счет ее наследственной доли, входящей в состав наследства неделимой вещи – автомобиля марки "HAVAL JOLION", истец ссылалась, в том числе на положения ст.ст.1168, 1170 ГК РФ.

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением 23 июня 2025 года, то есть в течение трех лет с момента открытия наследства, следовательно, при разрешении данного спора, подлежат применению правила ст.1168 ГК РФ.

23 апреля 2021 года ФИО1, выдано водительское удостоверение серия № категории "В, В1, М" сроком действия до 23 апреля 2031 года.

Как усматривается из страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ № от 17 февраля 2022 года, №ХХХ № от 20 февраля 2023 года АО "Совкомбанк страхование", №ХХХ-№ от 06 февраля 2024 года ПАО СК "Росгосстрах", в качестве страхователя значится ФИО6 – собственник транспортного средства марки "HAVAL JOLION" VIN:№ с государственным регистрационным знаком №, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО6, ФИО1

ФИО12 стороной в качестве доказательств несения расходов по обслуживанию транспортного средства представлены: заказ-наряд ООО "Юг-Авто Центр Новороссийск" от 11 февраля 2023 года по оплате ремонтных работ автомобиля марки "HAVAL JOLION", модификация - легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком № на сумму 14 576 рублей 40 копеек; кассовый чек ООО "Юг-Авто Центр Новороссийск"на сумму 14 576 рублей 40 копеек, акт выполненных работ к заказ-наряду ООО "Юг-Авто Центр Новороссийск" от 10 февраля 2023 года; заказ-наряд ООО "Юг-Авто Центр Новороссийск"от 10 февраля 2024 года по оплате ремонтных работ автомобиля марки "HAVAL JOLION", модификация - легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком № на сумму 17 369 рублей 80 копеек; кассовый чек ООО "Юг-Авто Центр Новороссийск" на сумму 17 369 рублей 80 копеек.

Согласно справки ООО "Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга "ЭКСКО" № от 16 июня 2025 года рыночная стоимость автомобиля марки "HAVAL JOLION", модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком № по состоянию на 16 июня 2025 года составляет 1533000 рублей.

Доказательственная деятельность сторон является гарантией состязательности судебного процесса. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. При этом суд не наделен правом вмешиваться в доказательственную деятельность сторон (ст. ст. 12, 35, 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии со статьей 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиками: ФИО2, ФИО5, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость автомобиля марки "HAVAL JOLION" с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости транспортного средства на момент рассмотрения дела судом ответчиками не заявлялось, альтернативного отчета о рыночной стоимости транспортного средства ответчиками также не представлялось, следовательно, представленное истцовой стороной доказательство ответчиками не опровергнуто, тогда как в соответствии со ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд самостоятельно сбором доказательств не занимается, а лишь оказывает содействие сторонам в их истребовании либо получении, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым при определении рыночной стоимости автомобиля марки "HAVAL JOLION" с государственным регистрационным знаком № исходить из представленной истцом ФИО1 справки эксперта о рыночной стоимости.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, поскольку спорный автомобиль является неделимой вещью, раздел которого не возможен, при этом представленными суду доказательствами установлено, что истец ФИО1 с момента приобретения автомобиля наследодателем, владела им совместно с наследодателем, осуществляя в том числе его техническое обслуживание, и до настоящего времени владеет им, иные участники долевой собственности существенного интереса в пользовании спорным автомобилем не имеют, не являлись участниками общей собственности на неделимую вещь, и доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено, при этом ответчиками: ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, высказано согласие на получение денежной компенсации пропорционально стоимости их доли в праве собственности на спорный автомобиль, формальное сохранение за ответчиками права собственности на доли в данном имуществе, раздел которого в натуре не возможен, нарушает как права истца, так и не отвечает интересам ответчиков, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 преимущественного права на наследственное имущество - автомобиль марки "HAVAL JOLION", модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком №, и о разделе указанного наследственного имущества, находящегося в долевой собственности, путем передачи в собственность истцу ФИО1 к имеющейся у неё 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 3/4 доли, унаследованных ответчиками: ФИО2, ФИО3, ФИО5, с возложением на истца ФИО1 обязанности по выплате ответчикам: ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 денежной компенсации пропорционально принадлежащим им долям (по 1/4 каждому) в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль в размере 383 250 рублей (1 533 000 рублей / 4) каждому, с выплатой которой прекратить право собственности ответчиков на доли в наследственном имуществе.

При этом суд полагает необходимым отметить, что признание права собственности истца ФИО1 на спорное транспортное средство является самостоятельным основанием для внесения соответствующей записи в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД РФ на основании решения суда, и не требует указания на это в резолютивной части решения, поскольку исполнение решения суда о признании права на автомобиль обязательно для регистрирующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за наследственную долю в неделимой вещи, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества - автомобиля марки "HAVAL JOLION", модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком №.

Признать за ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия № право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки "HAVAL JOLION", модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком №, взыскав с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия 0309 №) в пользу ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия №) денежную компенсацию в счет принадлежащей ему 1/4 доли в наследственном имуществе - автомобиле марки "HAVAL JOLION" с государственным регистрационным знаком №, открывшимся после смерти ФИО6 ДамироВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 383 250 рублей, с выплатой которой прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Признать за ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия №) право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки "HAVAL JOLION", модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком №, взыскав с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия № в пользу ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия 6421 №) денежную компенсацию в счет принадлежащей ему 1/4 доли в наследственном имуществе - автомобиле марки "HAVAL JOLION" с государственным регистрационным знаком №, открывшимся после смерти ФИО6 ДамироВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 383 250 рублей, с выплатой которой прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Признать за ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия №) право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки "HAVAL JOLION", модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком №, взыскав с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия 0309 №) в пользу ФИО5 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серия №) денежную компенсацию в счет принадлежащей ему 1/4 доли в наследственном имуществе - автомобиле марки "HAVAL JOLION" с государственным регистрационным знаком №, открывшимся после смерти ФИО6 ДамироВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 383 250 рублей, с выплатой которой прекратить право собственности ФИО5 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Прекратить право общей долевой собственности на автомобиль марки "HAVAL JOLION", модификация транспортного средства – легковой универсал, VIN:№, 2022 года выпуска, кузов №№, цвет красный, с государственным регистрационным знаком №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2025 года.

.

.

. 

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.