Дело № 2-1780-2018

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

с участием представителя истца,

в отсутствие истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Магеллан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

17 марта 2015 года ООО «Магеллан»- агент и ФИО1-принципал заключили агентский договор №, по условия которого агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оплатить все существующие предложения, договора и счета компании-нерезидента, оказывающего услуги по проживанию за пределами Российской Федерации, оплатить иные счета, подписать акты и иные документы, способствовать в оформлении иных договоров принципала, способствовать в передаче принципалу документов, подтверждающих право на получение услуг по проживанию от компании S TRAVEL LLP, осуществлять консультации по услугам в сфере клубного отдыха отобранными агентом специалистами из числа своих сотрудников, консультантов и сотрудничающих с агентом организаций, предоставляемых соответствующей компанией-нерезидентом, которая оказывает услуги принципалу, согласно договора об оказании услуг № RU № от ДД.ММ.ГГГГ. Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала любые необходимые действия в интересах последнего, вытекающих из предмета договора. Агент вправе отступить от указаний принципала, если его действия совершены в интересах принципала и не наносят принципалу ущерба. Данное положение действует в случае отсутствия возможности незамедлительно связаться с принципалом и согласовать с ним эти действия. Сообщать за свой счет принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения положений договора, используя для этого телефонную, мобильную связь, почту и интернет. Агент обязан нести ответственность за сохранность документов, материальных ценностей и денежных средств, переданных ему принципалом для исполнения поручения. Принципал уполномачивает агента оплатить все существующие предложения, договора и счета компании-нерезидента, оказывающего услуги принципалу по проживанию за пределами Российской Федерации. Общая стоимость договора составляет 46697 рублей.

17 марта 2015 года ФИО1 заключила договор с S TRAVEL LLP- компания об оказании услуг по гарантированному проживанию в апартаментах курортных комплексах, включенных и не включенных в системы международного курортного обмена (п.4.16 Договора), по условиям которого компания обязалась предоставить клиенту право размещения в помещении, отвечающим определенным в договоре критериям в нескольких курортных комплексах, расположенных в странах, перечень которых содержится в договоре. Цена договора установлена сторонами в сумме 595 Евро. При этом стороны согласовали условие о том, что перевод денег на счет компании и получение отпускного сертификата осуществляется через ООО «Магеллан», о чем будет заключен агентский договор с ООО «Магеллан». 

17 марта 2015 года ООО «Магеллан» приняло от ФИО1 46697 руб. 

ФИО1 направила ООО «Магеллан» претензию, в которой указала на неисполнение ООО «Магеллан» взятых на себя обязательств и заявила требования о расторжении договора в связи с неисполнением ООО «Магеллан» условий заключенного договора, в которой потребовала произвести возврат суммы в размере 46697 рублей. 

Претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Дело инициировано иском ФИО1 к ООО «Магеллан», в котором истица, с учетом заявления об уточнении заявленных требований, просит расторгнуть агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Магеллан»; взыскать с ООО «Магеллан» в пользу ФИО1 46697 рублей- сумму, уплаченную по договору, 10000 рублей- компенсацию морального вреда, 13267,61 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя, 15000 рублей-расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору. 

Извещенный о времени и месте судебного заседания истица не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы заявленные требования поддержал.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав фактические обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.783ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, предусмотрено также положениями ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», действие которого распространяется на спорные правоотношения.

Согласно ч.3 ст. 450 ГК Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В судебном заседании претензией, копия которой приобщена к материалам дела, подтверждено, что до сдачи ей результата работы, услуги истица просила расторгнуть заключенный договор и произвести возврат уплаченной ею суммы.

На момент получения указанной претензии ответчик не представил ФИО1 доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств, принятых им на себя приведенным договором. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 не имелось.

Ни ФИО1, ни в судебное заседание, ООО «Магеллан» не представило доказательств, подтверждающих факт перечисления этих денежных средств и их получение компанией «S TRAVEL» LLP.

В судебное заседание ответчиками не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, факт исполнения взятых на себя обязательств.

Осуществляя операции с приемом от заказчика услуг денежных средств и переводом их исполнителям этих услуг, ООО «Магеллан» не представлено доказательств в подтверждение того, что оно вправе было осуществлять указанную деятельность в соответствии с п.5 ст.4 Федерального Закона № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», согласно которой оператор по приему платежей вправе осуществлять прием платежей после его постановки на учет уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и согласования правил внутреннего контроля в указанном порядке.

Данных о постановке на учет в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 364 «Об утверждении Положения о постановке на учет в Федеральный службе по финансовому мониторингу организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в сфере деятельности которых отсутствуют надзорные органы, и признании утратившим силу некоторых решений Правительства Российской Федерации» для возможности осуществления приема платежей ООО «Магеллан» суду не представил. 

При таких обстоятельствах требования истицы законны и обоснованы в части взыскания 46697 рублей, уплаченных по договору.

Основаны на положениях ст. 395 ГПК РФ и требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2018 года (даты направления претензии) до 08.05.2018 года в размере 811,12 рублей согласно расчета, представленного истцом.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.(ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, продолжительность нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. 

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.(ст. 13, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических и консультационных услуг, товарным чеком. 

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.17, 333.36 НК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Магеллан» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Расторгнуть агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Магеллан» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Магеллан» в пользу ФИО1 46697 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей- сумму оплаты по договору, 10000 (десять тысяч) рублей- компенсацию морального вреда, 811 (восемьсот одиннадцать) рублей 12 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта по 08 мая 2018 года, 28754(двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 06 коп.- штраф, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей- расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «Магеллан» в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 24 коп.. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г Белгорода.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>