Дело №1-148-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 июня 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С., 

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово, Рубана А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ковалевой М.А., адвоката «Адвокатский кабинет 

<

данные изъяты>

при секретаре Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 11.04.2011 г. Кировский районным судом г. Кемерово (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 14.06.2011 г.) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. УДО 19.08.2013 г. по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.08.2013 г. на срок 2 года 2 месяца 3 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

29.11.2018 г. около 21 часа 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле магазина 

<

адрес>, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица для дальнейшего сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 14,871 г., являвшейся крупным размером, которое принесла в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с целью реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранила до 20 часов 50 минут 30 ноября 2018 г. однако ФИО1 не довела до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 14,871 г., являвшейся крупным размером, было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе обследования дома по адресу: 

<

адрес>, проведенного 30 ноября 2018 года в период с 20 часов 50 минут до 22 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания, предусмотренное по правилам ст. 62 УК РФ, от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В период предварительного следствия заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, виновной себя в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью, подтвердила, что она дала полные признательные показания по совершенному преступлению, приняла активное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проведенных сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области, в ходе которых задержаны лица сбывающие наркотики, у которых изъяты наркотические средства. Она в период следствия оказала содействие в том, что активно содействовала в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимавшихся сбытом наркотических средств, в ходе допроса сообщила следствию о совершенном ею преступлении, способе и месте совершения преступления, указала данные лица, незаконно сбывшего ей наркотические средства.

В судебном заседании защитник Ковалева М.А. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания ей вины в совершении преступления, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Рубан А.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и подтвердил, что ФИО1 полностью выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве: в ходе предварительного следствия полностью признала свою вину в совершении преступления, дала полные признательные показания, изобличающие и доказывающие свою виновность в совершении инкриминируемого ей деяния, оказала содействие в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в результат чего возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. ФИО1 полностью выполнены обязательства по заключенному досудебному соглашению о сотрудничестве, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 317.6 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Отягчающим обстоятельством, в силу ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ, - является рецидив преступлений, который в ее действиях на основании п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, признается опасным, поэтому наказание подсудимой следует назначать с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, выполнение условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Суд учитывает в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, признает их исключительными обстоятельствами, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за преступление не имеется. 

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа, в виду того, что подсудимая не имеет постоянного источника дохода, так же дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как ФИО1 не является лицом, имеющей право заниматься деятельность, связанную с оборотом наркотиков. 

Суд с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности преступлений, согласно положению п. «в» ст. 73 УК РФ, считает, что подсудимая должна отбывать реально наказание с изоляцией от общества.

Сам факт наличия у подсудимой на иждивении несовершеннолетних детей, не может являться основанием для применения положения ч. 1 ст. 82 УК РФ. С учетом личности подсудимой и тяжести совершенного преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 1 ст. 82 УК РФ для отсрочки реального отбытия наказания до достижения детей четырнадцатилетнего возраста. 

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в виде лишения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить колонию общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ, детализацию входящих и исходящих соединений абонента №*** на 7 л., оптический CD-диск заводской № 7F07W32ZЕ200 регистрационный № 702с от 17.12.2018 г., оптический CD-R заводской № 7F074132Е195 регистрационный № 703с от 17.12.2018 г., – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 14,8314 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанция от 21.12.2018 г. № 680), подлежат хранению до рассмотрения дела по выделенному производству (л.д.183),

- мобильный телефон модели «ZTE R550» с сим-картой оператора «Билайн» - подлежит передаче законному владельцу ФИО1 либо иному лицу, указанному ей в заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 05 июня 2019 года. 

Зачесть в срок наказания, время содержание под стражей с 01.12.2018 г по 04.06.2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 г. № 86-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 01.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные 228.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ, детализацию входящих и исходящих соединений абонента №*** на 7 л., оптический CD-диск заводской № 7F07W32ZЕ200 регистрационный № 702с от 17.12.2018 г., оптический CD-R заводской № 7F074132Е195 регистрационный № 703с от 17.12.2018 г., – хранить в материалах уголовного дела,

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 14,8314 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области (квитанция от 21.12.2018 г. № 680), хранить до рассмотрения дела по выделенному производству (л.д.183),

- мобильный телефон модели «ZTE R550» с сим-картой оператора «Билайн» - подлежит передаче законному владельцу ФИО1 либо иному лицу, указанному ей в заявлении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: