ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 20 августа 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В. 

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Шарлыкского района Оренбургской области Дыменко А.В.,

защитника – адвоката Судьбин К.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего 

<

данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с августа ДД.ММ.ГГГГ года и с мая ДД.ММ.ГГГГ года (точное время и дата дознанием не установлено) до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта в нарушении Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а именно статьи 6 указанного Федерального закона, согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, и пункта 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвердившего Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение нарезного оружия и соответственно патронов к нему, обнаруженные им в мае 2011 года, в лесном массиве находящийся в окрестностях 

<

адрес>, патроны в количестве 42 штук калибра 5, 6 мм, а так же 2-х патронов калибра 7, 62x39 мм и калибра 7,62 мм, обнаруженные им на собственном огороде в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

адрес>, которые незаконно хранил в помещении собственной квартиры 

<

адрес>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 42 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм. Патроны калибра 5, 6 мм, используется для стрельбы в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-16. Один патрон является промежуточным военным патроном отечественного производства калибра 7, 62 мм образца 1943 года, данный патрон применяется для стрельбы в военных образцах нарезного огнестрельного оружия, 7, 62 мм, автомата ФИО3 (АК) и его модификации (АКМ, АКМС), 7, 62 мм, ручного пулемёта ФИО3 (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемёта ФИО4 (РПД) и самозарядного карабина ФИО5 (СКС). Один патрон калибра 7, 62x39 мм, который применяется для стрельбы в нарезном охотничьем оружии, охотничьих карабинах «ОПСКС», «Сайга», «Барс», «Лось». Перечисленное количество патронов изготовлены заводским способом, и пригодны к производству выстрелов.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Судьбин К.В. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Судом учтено то, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации характеризуется положительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребёнка, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ по настоящему делу не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности преступления, количественных характеристик боеприпасов оснований для прекращения уголовного дела на основании ч.2 ст.14 УК РФ (малозначительность) суд не усматривает. 

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 Уголовного кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение цели исправления ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести против общественной безопасности. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок на 6 месяцев. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области по месту постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 34 патрона калибра 5, 6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отд МВД России по Шарлыкскому району – передать в органы внутренних дел Российской Федерации, 8 гильз калибра 5, 6 мм, одну гильзу от патрона 7, 62x39 мм, одну гильзу калибра 7, 62 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шарлыкский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.В. Волженцев