УИД №72RS0019-01-2023-000898-45 

№2-980/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А., 

при секретаре Сматовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-980/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №24-209376 от 16 сентября 2011 года, в период с 17 сентября 2011 года по 09 июля 2016 года в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг - 48 728 рублей 38 копеек, проценты – 51 271 рубль 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 3 200 рублей, всего 103 200 рублей. 

Мотивирует требования тем, что 16 сентября 2011 года между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №24-209376, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 237 092 рубя 96 копеек, на условиях возвратности и платности, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик в установленный договором срок кредит не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договоров цессии от 15 февраля 2019 года, 01 апреля 2022 года, к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору от 16 сентября 2011 года, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, заявлением с требованиями не согласна, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

16 сентября 2011 года между банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №24-209376, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 237 092 рубя 96 копеек, сроком на 52 месяца, под 33,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит. 

Факт получения ФИО1 кредита 16 сентября 2011 года по договору в сумме 237 092 рубя 96 копеек, подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 16 сентября 2011 года в период с 17 сентября 2011 года по 09 июля 2016 года составляет 100 000 рублей, в том числе: основной долг - 48 728 рублей 38 копеек, проценты – 51 271 рубль 62 копейки. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора микрозайма, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения займа, количества дней просрочки исполнения обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

15 февраля 2019 года между Банк «Траст» (ПАО) и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований №6-02-УПТ, согласно которому права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору №24-209376 от 16 сентября 2011 года, перешли к ООО «АРС Финанс».

01 апреля 2022 года между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки прав требований №0204/2022 согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены 16 сентября 2011 года. 

Срок возврата предусмотрен договором – 18 января 2016 года. 

01 сентября 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №24-209376 от 16 сентября 2011 года. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 26 октября 2020 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 18 января 2019 года, т.е. на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Исковое заявление ООО «СФО Титан» направлено почтовой связью 22 марта 2023 года, поступило в суд 23 марта 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. 

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №24-209376 от 16 сентября 2011 года, в период с 17 сентября 2011 года по 09 июля 2016 года в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг - 48 728 рублей 38 копеек, проценты – 51 271 рубль 62 копейки, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №24-209376 от 16 сентября 2011 года в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Л.А. Загидуллина