ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

04 октября 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В., 

защитника – адвоката Тюриной В.В., представившей удостоверение №, ордер № от 03.10.2017г.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-110/2017 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, безработного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.07.2017г. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении АЗС«Лукойл», расположенного в районе 912 км автодороги М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив, взяв с полки расположенной около окна кассы, находящейся в вышеуказанном помещении, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 600 рублей, принадлежащими Потерпевший №1. После чего, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Тем самым, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 600 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, он не имеет к подсудимому претензий. 

Подсудимый ФИО1, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Тюрина В.В. ходатайство потерпевшего поддержала, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен ФИО1 в полном объеме; потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, простил его.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при рассмотрении дела в особом порядке не запрещено прекращение уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- СDдиск с видеозаписью от 20.07.2017г., изъятый в помещении АЗС «Лукойл» расположенного на 912 км автодороги М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, - хранить при уголовном деле. 

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина