Дело № 12-499/2019

РЕШЕНИЕ

город Казань 07 марта 2019 года 

Судья Вахитовского районного суда города Казани ФИО1 при секретаре Г. Р. Нигмановой, рассмотрев жалобу П. В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ... П. В. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, П. В. ... подал жалобу, указав на его незаконность.

В судебном заседании защитник заявителя жалобу поддержал. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав защитника заявителя и второго участника дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как указано в обжалованном постановлении, ... минут по адресу: г. ..., П. В. ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Р. В. ....

С учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия такие выводы обоснованными признать нельзя.

Видеозапись, приобщенная к делу, свидетельствует, что происшествие произошло перед регулируемым пешеходным переходом.

Пешеход начал переходить проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, тогда как автомобиль под управлением П. В. ... двигался на разрешающий сигнал светофора. Выезд автомобиля на встречную полосу движения был осуществлен во избежание столкновения с пешеходом.

Изложенное свидетельствует о том, что действия заявителя не образуют состав правонарушения ввиду отсутствия умысла.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного оспоренное постановление подлежит отмене за отсутствием состава правонарушения с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. В. отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить.

Жалобу П. В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья