Дело №

УИД 50RS0№-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 16 сентября 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО2,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегестрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с правилами ст. 70, ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 

<

адрес>, по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год (условно), с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 02 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, зашла в седьмой подъезд 

<

адрес>, и реализуя который, поднялась на лифте на последний этаж, где, стала спускаться по лестнице на нижние этажи, осматривая лестничные площадки, в целях совершения хищения, при этом, находясь на лестничной площадке 5-ого этажа, ФИО1, подошла к велосипеду марки «Stels Navigator 510», и, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации её преступного умысла, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, используя мускульную силу рук, повредила тросовый замок, которым он был зафиксирован к трубам батарей центрального отопления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 тайно похитила велосипед марки «Stels Navigator 510», стоимостью 14000 рублей и тросовый замок, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она раскаивается, и заявила ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая, ранее судима, судимость у нее не снята и не погашена, совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока; на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2013 года; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ей наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ей, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного ею преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее обстоятельства, совершение подсудимой преступления в период испытательного срока и наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание, в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимой максимальный срок лишения свободы, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит, считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, условно с испытательным сроком на 01 год.

До истечения испытательного срока ФИО1 вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, а потому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела считает отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО1 к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Приговор Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 02 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- закупочный акт из магазина скупки «Скупка №» ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ-хранящийся в материалах уголовног дела- после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах данного уоловного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Чистякова М.А.