Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района 

Новосибирской области 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ул.Зеленая, дом 3, кв.1 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: ул.Зеленая, дом 5, кв. 2 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО2 разъяснены,_______________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в д. Богословка на животноводческой ферме ООО «Богословское» ФИО2 причинил побои гражданке ФИО1, а именно нанес один удар ладонью правой руки по левой стороне лица в область левого глаза и лобную область от чего ФИО1, испытала физическую боль. ФИО2 причинил физическую боль гражданке ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебном заседании ФИО2, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, с протоколом ознакомлен согласен, замечаний на протокол не приносил, подтверждает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ более точной даты не помнит около 20 часов 30 минут находился на животноводческой ферме ООО «Богословское» в 400 метрах в северном направлении от д. Богословка между ним и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого он ладонью правой руки нанес один удар по левой стороне лица в лобную область ФИО1 После чего уехал домой на велосипеде. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было собрание на животноводческой ферме между доярками и скотниками. В связи с тем, что при несоблюдении техники доения снижается стоимость молока. Супруга ФИО2 работает дояркой и к ней также были замечания. После собрания ФИО2 пришел на работу, что супруга ему сказала о собрании, ФИО1 не знает. Между ними произошла ссора, в результате, которой ФИО2 нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица слевой стороны, в область левого угла глава и лобную область, от чего она испытала физическую боль. ФИО2 не просил у неё извинения. ФИО1 обращалась в больницу её осмотрели. ФИО1 просит его строго не наказывать.

Суд, выслушал объяснения сторон, исследовал письменные материалы дела:

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сообщение от 02.08.2018г. зарегистрированное в КУСП № от 02.08.2018г. (л.д. 8);

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ФИО2 ударил её кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль (л.д.3);

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО2(л.д. 9);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленным медицинским документам на момент обращения ФИО1 за медицинской помощью каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., а также другие материалы дела.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО2, установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждается материалами дела, ФИО2 нанес удар ладонью правой руки по левой стороне лица в область левого глаза и лобную область потерпевшей ФИО1, тем самым, причинил побои ФИО1, от чего она испытала физическую боль. ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль. Нанесение одного удара на квалификацию не влияет, поскольку лексическое значение слова "побои" в единственном числе не употребляется. В судебном заседании ФИО2, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, признал себя виновным в совершении правонарушения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, Счет: 40101810900000010001, Сибирское ГУ банка России, БИК 045004001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50655425.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Полтинникова