Дело № 2-306/2019

07 мая 2019 года

город Вельск

29RS0001-01-2019-000348-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А., 

при секретаре Хомовой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Кулойское» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и встречному исковому заявлению администрации муниципального образования «Кулойское» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Кулойское» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что она является наследником своей матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников кроме нее нет. В наследственное имущество входит квартира общей площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на недвижимое имущество при жизни наследодателя оформлено надлежащим образом. После смерти матери, она фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав и не зарегистрировала его в установленном порядке. А поэтому просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Администрация МО «Кулойское» обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество. 

Обосновывает требования тем, что ФИО1 фактически не приняла наследство после смерти матери, в управление имуществом не вступила, расходов на его содержание не несет, в квартире никто не проживает. Следовательно, данное имущество может считаться выморочным.

ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что наследство матери приняла в установленный законом срок и приняла меры к его сохранности. Встречный иск не признала.

Представитель ФИО1 ФИО3 в судебном заседании настоял на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основаниям, пояснив, что ФИО1 осуществила похороны своей матери и в установленный законом срок приняла наследственное имущество, путем принятия его к сохранности, владения и использования по назначению, включая спорную квартиру, от которой как наследственного имущества не отказываласт.

Представитель администрации МО «Кулойское» ФИО4 в судебном заседании иск не признала и настояла на удовлетворении встречного иска, пояснив, что ФИО1 в установленный законом срок не приняла наследство после смерти матери, то спорная квартира является выморочным имуществом.

Представитель Межрегионального управления Росимущества в Архангельской области и НАО на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия. Согласно письменному отзыву указывают на то, что не являются надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица администрации МО «Вельский муниципальный район» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя. 

Нотариус ФИО5 на судебное заседание также не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №-АК №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти, произведенной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО2 Согласно условиям завещания, удостоверенного заместителем главы администрации МО «Кулойское» все имущество, имевшееся у наследодателя ФИО2, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, она завещала дочери ФИО1 

Названные полномочия главы администрации муниципального образования закреплены в ст. 37 Основ законодательства о нотариате, которая предусматривает, что в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.

Завещание было составлено со слов ФИО2, прочитано последней до подписания и собственноручно подписано наследодателем в присутствии заместителя главы администрации МО «Кулойское». Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. 

После смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство в установленный законом срок, осуществила похороны матери, приняла меры к сохранности спорной квартиры, но своих прав не оформила и не зарегистрировала в установленном порядке. Сведения о наличии обременений и ограничений на объект недвижимости в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на квартиру не зарегистрированы.

Согласно справке нотариуса видно, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником по закону является: - администрация МО «Кулойское», которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, дочь – ФИО1, которой нотариусом было направлено извещение, но до настоящего времени на извещение наследница не ответила, наследство не приняла. В наследственное имущество по закону входит: 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. На данный момент наследственное дело считается не оконченным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию МО «Кулойское» с заявлением о принятии наследства, заявление удостоверено помощником главы администрации МО «Кулойское».

Из доводов искового заявления следует, что истец, после смерти наследодателя, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно приняла меры к сохранности наследственного имущества, следит за его состоянием. Во встречном исковом заявлении данные доводы опровергаются, по имеющейся у администрации МО «Кулойское» информации не имеется ни фактического, ни юридического принятия наследства после смерти ФИО2

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск ФИО1 надлежит удовлетворить. Встречные исковые требования администрации МО «Кулойское» удовлетворению не подлежат.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что спорная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке. Истец как наследник, вступила в права наследования после смерти матери, что подтверждается материалами дела и доказательств обратному в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. По смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 дала показания о том, что ФИО1 является, ее матерью. После смерти бабушки ФИО2 в течение месяца они с мамой принимали меры к сохранности имущества, находившегося в квартире бабушки.

Суд принимает показания данного свидетеля в качестве относимых и допустимых доказательств по первоначальному иску, поскольку данный свидетель был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности.

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорный объект недвижимости.

Истец не может оформить наследственные права на наследственное имущество по независящим от него обстоятельствам.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру под номером № в 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований администрации муниципального образования «Кулойское» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном круге о признании права собственности на выморочное имущество 

<

адрес> Архангельской области - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев