Дело № 2а-897/2025

УИД №23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., с участием

старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О.А.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» об отмене ранее установленного административного ограничения, установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Боготольский» (далее МО МВД России «Боготольский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об отмене ранее установленного решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 15.10.2025 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Нижегородской области и установлении дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края на срок до погашения судимости. Требования мотивированы тем, что решением Варнавинского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы Нижегородской области. 30.10.2025 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Боготольский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с тем, что поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента постановки на учет проживает и намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, просит отменить ранее установленное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Нижегородской области и установить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Боготольский», действующий на основании доверенности № от 09.01.2025 года ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Ивановой О.А., полагавшей требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления и дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 3, 6 статьи 270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд при разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17.12.2024 ФИО1 осужден по, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-15).

19.02.2025 приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по вышеуказанному приговору мирового судьи окончательного назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. Из мест лишения свободы освобожден 23.10.2025 по отбытии срока.

Преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, срок погашения судимости с учетом положений подпункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ составляет три года после отбытия наказания.

Согласно справке ГУФСИН об освобождении ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с 19.03.2025 по 23.10.2025, освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 22).

Следовательно, судимость ФИО1 по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области погашается 23.10.2028.

Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 15.10.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Нижегородской области; обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из решения суда следует, что административный надзор установлен в отношении ФИО1, как лица, имеющего судимость за совершение преступления небольшой тяжести сроком на 3 года, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

С 30.10.2025 ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в МО МВД России «Боготольский», ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, проведена профилактическая беседа.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 04.12.2025 ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности неоднократно судим. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступали (л.д. 35).

Согласно справке на физическое лицо, ФИО1 в 2023-2024гг привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ (л.д. 37).

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно того, что ФИО1 в настоящий момент зарегистрирован и проживает на территории муниципального образования Боготольский муниципальный округ Красноярского края, между тем, на него наложены ограничения в виде запрета на выезд за пределы Нижегородской области, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, суд приходит к выводу об отмене ранее установленного ФИО1 решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 15.10.2025 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Нижегородской области и установлении дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края, на срок до погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» об отмене ранее установленного административного ограничения, установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 15.10.2025 в отношении ФИО1 в виде запрета на выезд за пределы Нижегородской области.

Дополнить ранее установленные решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 15.10.2025 административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края, с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года