Дело № 1-43/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 08 сентября 2020 года

Молчановский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Фомича Д.П.,

при: помощнике судьи Терешкиной Т.В.;

секретаре судебного заседания Казаковой О.А., Кондрашовой Н.И., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Молчановского района Томской области Новиковой И.К.; 

подсудимой ФИО1,

защитника Лихачева А.В., представившего удостоверение /___/ от /___/ и ордер /___/ от /___/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся /___/ в /___/, судимой:

- 04.08.2016 года Молчановским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.07.2017 года Молчановским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.08.2016 года, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, /___/ освобождена по отбытию наказания,

зарегистрированной и проживающей по адресу: /___/, находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

В период с /___/ до /___/ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: /___/, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ К. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ст.ст. 12 и 27 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, осознавая, что К. прибыл по указанному выше адресу в связи с сообщением ФИО1 в ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ о нахождении проживающей по указанному адресу Б. в угрожающем для жизни состоянии, и осуществляет проверку данного сообщения, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей у нее в связи с законной деятельностью К., с целью воспрепятствования законной деятельности К., причинения ему физической боли, применила в отношении К. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанесла ему три удара рукой в голову, при этом К., защищаясь, закрыл голову руками, в результате чего два удара ФИО1 пришлись по его рукам, а также схватила К. руками за шею и сдавливала ему шею. От указанных действий ФИО1 потерпевший К. испытал физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что у потерпевшего просила прощение, он ее простил, сейчас она и потерпевший в нормальных отношениях, он продолжает осуществлять полномочия сотрудника полиции, в том числе, работает с ней.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после разъяснения ей всех прав, а также условий и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных положениями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

При этом подсудимая пояснила, что существо и формулировка предъявленного обвинения ей понятны, она полностью согласна с указанным обвинением, заявила, что фактические обстоятельства органом следствия установлены верно, с квалификацией своих действий согласна. Наличие физической боли и нравственных страданий, возникших от ее действий у потерпевшего, не оспаривала. Вину подсудимая признала полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 также пояснила суду, что характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает и понимает, в том числе пределы обжалования приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились, возражений не высказали.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, предложил назначить наказание на усмотрение суда. 

Суд считает, чтовсе условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованноиподтверждается доказательствами, собранными поделу.

Суд, с учетом положительного мнения сторон о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая полное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, которое, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание ФИО1 характера и последствий заявленного ею ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, состояние здоровья, поведение подсудимой после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, проходила лечение в ОГБУЗ «/___/ наркологический диспансер» с диагнозам «/___/, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, склонна к противоправным действиям, судима, на профилактических учетах не состоит, трудовую деятельность не осуществляет, в центре занятости населения не состоит, является пенсионеркой, получает пенсионные выплаты.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимой, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после совершения преступления подсудимой добровольно предоставлена информация об обстоятельствах его совершения, даны правдивые и полные показания о времени, месте, мотиве, умысле и способе совершения преступления, обстоятельства и основания побуждения подсудимой к противоправным действиям. Также к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит принятые меры подсудимой по заглаживанию вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за умышленные преступления средней тяжести, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговорам Молчановского районного суда Томской области от 04.08.2016 года и 17.07.2017 года, следовательно, на основании ч.1 ст.18 УК РФ ФИО1 совершила рассматриваемое преступление в условиях рецидива преступлений.

При этом суд, назначая наказание ФИО1, учитывая, что подсудимой совершено рассматриваемое преступление при непогашенных судимостях, менее чем через 6 месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы, но на путь исправления не встала, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденную, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты общества и государства от преступных посягательств, не усматривает оснований применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. 

В силу ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 - совершение рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, в том числе подсудимой, согласно обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания состояние алкогольного опьянения побудило подсудимую к активным противоправным действиям, нахождение подсудимой в трезвом состоянии в указанной ситуации исключило бы преступление.

По мнению суда, отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, наступившие последствия, поведение подсудимой после совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. 

При этом, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывая ее поведение после совершения преступления, в том числе факт добровольного прохождения ею лечения от алкогольной зависимости, суд приходит к выводу, что справедливым будет предоставить подсудимой возможность исправиться без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, назначить испытательный срок и возложить дополнительные обязанности на период испытательного срока.

Решая вопрос о размере испытательного срока, суд, с учетом личности подсудимой, возможности ее исправления и исполнения возложенных обязанностей, выполнение которых было бы доказательством исправления ФИО1 без изоляции от общества, приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты испытательным сроком 3 года.

Суд считает, что указанный вид наказания, назначаемый подсудимой, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствовать интересам государства и будет предупреждать совершение новых преступлений как самой подсудимой, так и иными лицами.

При этом, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует возместить за счет средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц по месту жительства осужденной; 

- не менять места жительства без уведомления указанного органа, уведомлять в установленные законом сроки. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Молчановский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. При этом приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.П. Фомич

Приговор вступил в законную силу 19.09.2020.