Дело № 1-20/2020 

74RS0031-01-2019-005302-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

...> 07 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Вощилова Н.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного 

<

адрес обезличен> и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого: 

- 24 января 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, наказание отбыто 16 мая 2018 года; 

- 25 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 сентября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

07 марта 2019 года в дневное время ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь дома по адресу 

<

адрес обезличен>, с использованием сотового телефона посредством сети интернет, заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица. После чего ФИО2 прошел к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес обезличен>, где через терминал оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в размере 500 рублей. После чего, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 в тот же день в дневное время проехал по адресу, указанному неустановленным дознанием лицом, и за трубой в подъезде № 2 дома 34 по ул. Чкалова в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство общей массой не менее 0,10 граммов, в значительном размере.

После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть положил в сверток из фольги, который расположил в кармане куртки, тем самым незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство с момента незаконного приобретения и до 13.10 часов 13 марта 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции, которые в отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному по адресу ул. Рубинштейна 6 в г. Магнитогорске, 13 марта 2019 года в период с 13.40 часов до 13.50 часов в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, обнаружили и изъяли сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения внутри массой 0,10 грамм, которое согласно заключению эксперта № 277 от 22 марта 2019 года содержит метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере. 

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) производное вещества метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,05 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 - 0,10 граммов, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Вощилов Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бурьян А.Н. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства. 

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно характеристикам, предоставленным с места жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 92). Согласно сведениям ИЦ г. Челябинск, ФИО2, в течении сроков, установленных статьей 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности (л.д. 85-86), на учете у врача – психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 87-90).

Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 27), что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством - явкой с повинной. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии проверки показаний на месте (л.д.74-78) признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, молодой возраст, его состояние здоровья (наличие тяжкого заболевания). 

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по своему виду, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является простым. Рецидив преступлений образован судимостью по приговору от 24 января 2018 года, которая на момент совершения преступления по настоящему делу не погашена.

Положения части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 применению не подлежат, в виду наличия в его действиях отягчающего вину обстоятельства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2, во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ у суда не имеется.

Определяя наказание ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, принимая во внимание, что последний для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, прежние меры государственного принуждения не оказали на него должного влияния, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели перевоспитания ФИО2, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2019 года, то окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. 

В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит срок наказания, отбытый по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2019 года, а именно период с 25 марта 2019 года по 25 апреля 2019 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку он ранее судим и в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство – белый бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество массой 0,07 граммов, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, необходимо уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытый ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 апреля 2019 года период с 25 марта 2019 года по 25 апреля 2019 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 04 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – белый бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество массой 0,07 граммов, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 20 июля 2020 года приговор в отношении ФИО2 изменен:

- назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей 04 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 20 июля 2020 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2020 года.