Дело № 2-1597/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000889-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении договоров, взыскании задолженности,

установил:

с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее также ООО «Альянс», Общество) о расторжении договоров, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавец) и ООО «Благодать» (прежнее наименование ответчика) (Заемщик) был заключен договор №, по условиям которого займодавец предоставил Обществу заем (передал в собственность Заемщику денежные средства) в размере 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор №, по условиям которого займодавец предоставил Обществу заем в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 40% годовых; ДД.ММ.ГГГГ - договор № на сумму 300 000 руб. на тех же условиях.

Во исполнение требований пунктов 5.6, 6.2 договоров и статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договоров и возврате полагающихся денежных сумм. Письма ответчиком не получены. Сумма займа не возвращена ни по одному из договоров.

Просит расторгнуть заключенные с ООО «Благодать» договоры от 6 августа и ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму займа по указанным договорам в размере 500 000 руб. и 300 000 руб. соответственно и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, в уточненном иске выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ООО «Альянс», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: 

<

адрес>, пом. 81, возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, юридическое лицо является действующим, местом его нахождения является вышеназванный адрес. 

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов представителем, в связи с чем неявка представителя не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Благодать» (прежнее наименование ответчика) (Заемщик) был заключен договор №, по условиям которого займодавец предоставил Обществу заем (передал в собственность Заемщику денежные средства) в размере 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор №, по условиям которого займодавец предоставил Обществу заем в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 40% годовых; ДД.ММ.ГГГГ - договор № на сумму 300 000 руб. на тех же условиях.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в указанных размерах подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, даты выдачи которых соответствуют датам заключения договоров.

Согласно пункту 1.1 договоров заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных настоящим договором. 

Пунктом 6.1 договоров предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа и проценты в течение десяти рабочих дней по истечении срока предоставления займа: «по истечении срока, указанного в пункте 4.2 настоящего договора, займодавец пишет заявление на закрытие договора и получение суммы займа наличными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить денежные средства в течение семи рабочих дней от даты написания данного заявления. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата подписания акта зачета встречных требований (расходного кассового ордера). В случае переоформления, датой нового договора будет считаться фактический приход займодавца в офис», а по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ - в течение семи рабочих дней.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания приведенных выше положений договора следует, что основанием взыскания суммы долга в судебном порядке и обращения с соответствующим заявлением в суд является требование возврата суммы займа по истечении срока займа.

Соответственно, в случае направления такого заявления займодавцем заемщику изменяется основание взыскания суммы основного долга, срок исполнения обязанности по возврату суммы долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Во исполнение требования, содержащегося в пункте 6.2 договоров, истец направил ответчику заявление о досрочном расторжении договоров, однако оно не было получено Обществом.

До настоящего времени полученные от истца денежные суммы ответчик не вернул, поэтому требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в какой-либо части.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение требований пункта 6.2 договоров и статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате полагающихся денежных сумм, однако письма ответчиком не получены. Сумма займа и проценты не возвращены ни по одному из договоров. Суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» и ФИО1 договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу ФИО1 задолженность:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; 

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; 

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова