Дело № 2-1234/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ранее ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ... на срок ... месяцев под ...% годовых на потребительские нужды. Ответчик на настоящий момент свои обязательства по кредитному договору не исполняет. На ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ПАО «Татфондбанк» является ненадлежащим истцом, поскольку в соответствии с договором цессии от ... права требования по данному кредитному договору были уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», при этом, в случае удовлетворения судом исковых требований, просит уменьшить сумму неустойки, так как в настоящее время ответчик находится в трудном материальном положении.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ОАО АИКБ "Татфондбанк" предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом, в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемым приложением к договору, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей ... копеек.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

... кредит был предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.28). Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ПАО «Татфондбанк" возникло право предъявления требований о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила ... рублей ... копейки, из которых: просроченная задолженность – ... рубля ... копейка; просроченные проценты – ... рублей ... копейки; проценты по просроченной задолженности – ... рублей ... копеек; неустойка по кредиту – ... рубля ... копейки; неустойка по процентам – ... рублей ... копеек; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – ... рубля ... копейка.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в части взыскания просроченной задолженности в размере ... рубля ... копейка, просроченных процентов в размере ... рублей ... копейки, процентов по просроченной задолженности в размере ... ... рублей ... копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, материальное положение ответчика, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки, приходит к выводу, что определенные истцом суммы неустойки по кредиту в размере ... рубля ... копейки, неустойки по процентам в размере ... рублей ... копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ... рубля ... копейка явно несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки по кредиту до ... рублей, неустойки по процентам до ... рубля ... копеек, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до ... рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере ... рублей ... копеек ... рубля ... копейка+... рублей ... копейки + ... рублей ... копеек+... рублей+... рубль ... копеек+... рублей). 

При этом, доводы представителя ответчика о том, что ПАО «Татфондбанк» является ненадлежащим истцом суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и противоречат материалам гражданского дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова