Дело № 1-32/2017 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

**.**.****г. город Печоры Псковской области 

Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., с участием: государственного обвинителя Псковского транспортного прокурора Распопиной И.И., подсудимого ФИО1, 

защитника Трофимова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г.,

при секретаре Зайцевой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженца ...., гражданина ххх, ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

В *** году, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: ...., разбирая вещи в шкафу, который находился в мастерской дома, нашел жестяную банку с порохом, после чего пересыпал данный порох в стеклянную банку. ФИО1 взял данный порох, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного и незаконно хранил вышеуказанную стеклянную банку с порохом по месту жительства, по адресу: .... до **.**.****г., не имея соответствующего разрешения в нарушение ст. 13 и ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и в нарушении ч. 54 раздела XI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в *** часов *** минут **.**.****г., в ходе проведения сотрудниками ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», у продуктового магазина, расположенного в ...., незаконно сбыл за денежные средства в сумме *** рублей, сотруднику полиции порох, находящийся в стеклянной банке, не имея соответствующего разрешения в нарушение ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», раздела IV Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 814 от 21 июля 1998 г. и в нарушении постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению Государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», регламентирующего распространение взрывчатых веществ в пределах Российской Федерации при наличии у потребителей разрешения органов внутренних дел на их приобретение и хранение. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта незаконно сбытый ФИО1 порох является промышленно изготовленным бездымным порохом- взрывчатым веществом метательного действия, применяется для производства подрывных работ, в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии. Последствия заявленного ходатайства подсудимому судом разъяснены и им понятны.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

При вышеуказанных обстоятельствах, рассмотрев уголовное дело в порядке ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу подтверждающими предъявленное ему обвинение и находит ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и сбыта взрывчатого вещества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого по делу не установлено.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО1 неофициально работает, а также его поведение после совершения преступления, назначая ему наказание, предусмотренное санкцией статьи только в виде лишения, суд применяет ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, равно как, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, отсутствуют основаниям и для снижения степени тяжести преступления в рамках ст.15 ч.6 УК РФ.

Определяя срок назначаемого наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-RW диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» - подлежит хранению при уголовном деле; денежная купюра билет Банка РФ достоинством *** рублей серия ххх номер *** - подлежит возвращению в Псковский линейный отдел МВД России на транспорте. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год, обязав его в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу: CD-RW диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле; денежную купюру билет Банка РФ достоинством *** рублей серия МО номер *** - возвратить в Псковский линейный отдел МВД России на транспорте. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Ю.Ефимова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.