Дело № 5-155/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «30» мая 2018 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ., привлекавшегося в течение года к административной ответственности,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

18.02.2018 в 09 часов 13 минут в Пушкинском районе Санкт-Петербурга водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21041 с государственным регистрационным знаком № 0, двигаясь по ул. Садовой по направлению от Павловского шоссе в сторону Красносельского шоссе, в районе дома 17 не справился с управлением, произвел выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ПАЗ 320402 с государственным регистрационным знаком № 0 под управлением водителя С В ходе проведения административного расследования установлено на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 0-адм от 00.00.0000, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 18.02.2018 в 09 часов 13 минут двигался по ул.Садовой по направлению от Павловского шоссе в сторону Красносельского шоссе, в районе дома 17, при этом накануне с товарищем отмечал рождение своей внучки, употребляя спиртные напитки. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, согласно которому 18.02.2018 в 09 часов 13 минут в Пушкинском районе Санкт-Петербурга водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак № 0, двигаясь по ул.Садовой по направлению от Павловского шоссе в сторону Красносельского шоссе, в районе дома 17 не справился с управлением, произвел выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ПАЗ 320402, государственный регистрационный знак № 0 под управлением водителя С С места ДТП водитель ФИО1 был доставлен в 26 городскую больницу, телефонограмма № 0, КУСП № 0. В ходе проведения административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза на состояние опьянения № 0 от 00.00.0000, в ходе проведения которой установлено, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ;

- объяснениями ФИО1 о том, что 18.02.2018 утром он ехал из гаража ГСК-4, по дороге его занесло и он совершил ДТП, свою вину признает полностью;

- объяснениями С, о том, что 00.00.0000 около 09 часов 15 минут он управлял автобусом ПАЗ 320402, государственный регистрационный знак № 0, следовал по ул. Садовой от Госпитальной улицы, маневров не совершал. Автомобиль ВАЗ 2104 увидел, когда он оказался на его (С) полосе движения, после чего С применил экстренное торможение и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2104, автомобиль откинуло в столб, после чего произошло второе столкновение;

- заключением эксперта № 0-адм от 00.00.0000 из выводов которого следует, что можно полагать, что концентрация этанола в крови у ФИО1 в момент ДТП могла составлять не менее 1,81%. Установленные при обращении за медицинской помощью концентрация этанола в крови ФИО1 с учетом скорости выведения этанола из крови, может свидетельствовать о том, что в момент ДТП 18.02.2018 в 09 часов 13 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в том, что он совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Вышеуказанные доказательства последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга. Оснований не доверять объяснениям С у суда не имеется, поскольку его объяснения полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При производстве по делу достоверно установлены и самим ФИО3 не оспариваются факты как управления им транспортным средством, так и нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Являясь водителем на основании п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО3 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, не приступать к управлению транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, считаю, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельства – на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, р/с 

<

***>, банк получатель: Северо-Западное главное управление ЦБ РФ, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044030001, ОКТМО 40397000, УИН 18810478180440003950, наименование платежа: административный штраф.

Копию постановления о назначении ФИО3 административного наказания направить в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, г. Пушкин, 

<

...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО3 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО3 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получением ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга заявления ФИО3 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Басков