Дело №12-78/2019

УИД 26MS0080-01-2019-008707-56

Р Е Ш Е Н И Е

«16» декабря 2019 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 08.11.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 08 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что судья необоснованно отказал в рассмотрении дела по месту его жительства до начала судебного разбирательства 01.11.2019 года, данное определение ему не было вручено, отправлено по почте вместе с постановлением суда 21.11.2019 года. Считает дело рассмотрено судьей, к подсудности которого оно не было отнесено законом. Наказание назначено без учета степени его вины и смягчающих обстоятельств таких, как наличие на его иждивении троих малолетних детей и не работающей супруги, он является единственным кормильцем в семье, не трудоустроен, перебивается частными заработками от частного извоза. Лишение права управления транспортными средствами оставит его семью без средств к существованию, он не сможет возить детей на медицинские процедуры, в школу и детский сад. Суд признал в качестве смягчающего обстоятельства его признание вины, однако фактически его не учет, принял во внимание только отягчающие обстоятельства, назначив суровое наказание. Назначенное ему наказание является несправедливым.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факт совершенного правонарушения, поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2Нефтекумского района Ставропольского края от 08 ноября 2019 года и назначить административное наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Диспозиция нормы ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2019 года в 16 часов 55 минут на автодороге Кочубей – Нефтекумск – Зеленокумск – Минеральные Воды 123 км + 60 м ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 2705 р/з 

<

данные изъяты>, совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26.10.2019 года (л.д. 2); рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО3

Указанные документы отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Также факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются его пояснениями, данными в ходе судебного заседания.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения мировым судьей выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно.

Доводы ФИО1 о том, что было нарушено его право на рассмотрение дела по месту жительства, суд не принимает во внимание, поскольку в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано, о чем вынесено определение 01 ноября 2019 года в виде отдельного процессуального документа.

Данное определение вынесено при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в ходе которой, в соответствии со ст.29.1 КРФ об АП судья, выясняет следующие вопросы:1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Ввиду наличия ходатайства ФИО1, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства, данное ходатайство рассмотрено мировым судьей при подготовке рассмотрения дела, а не в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о том, что суд признал в качестве смягчающего обстоятельства его признание вины и раскаянием в содеянном, но фактически это обстоятельство не учел, а принял во внимание только отягчающие обстоятельства, суд считает необоснованными и ничем не подтвержденными.

Исследовав характеризующий материал, представленный ФИО1 при подаче жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что наличие троих несовершеннолетних детей в целом не могут расцениваться обстоятельствами смягчающими административную ответственность, как не могут и расцениваться обстоятельствами смягчающими административную ответственность наличие квитанций об оплате административных штрафов в области дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

Процессуальных нарушений рассмотрения настоящего административного дела мировым судьей в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено.

При наложении административного взыскания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, взыскание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФоб АП,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от08 ноября 2019года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.С. Ливинская