54RS0001-01-2020-006088-90

Дело № 1-354/2020 

Поступило в суд 19.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 26 октября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

Помощника судьи Ноздрань Е.О.

с участием:

ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Гурских А.Б., представившего удостоверение и ордер КА « Полковников, ФИО2 и другие » ... 

переводчика Д.Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного отдела по Дзержинскому району СУ СК РФ по Новосибирской области Х.А.Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче взятки в значительном размере, совершенное в Дзержинском районе г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

Установленное лицо №1(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и установленное лицо №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей и являются учредителями Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...), основной деятельностью которого является - деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания. 

В период с 26.10.2015 по 20.09.2018 указанная деятельность осуществлялась установленными лицами №№1,2 в кафе «...», расположенном по адресу: ..., то есть на территории оперативного обслуживания отдела полиции ... «...» УМВД РФ по городу Новосибирску.

Также, указанные установленные лица №№1,2 действуя как индивидуальные предприниматели, в период с 18.02.2015 по 20.09.2018 заключили с Мэрией города Новосибирска договоры аренды земельных участков и договоры на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов на территории Дзержинского района города Новосибирска, то есть на территории оперативного обслуживания отдела полиции ... «...» УМВД РФ по городу Новосибирску:

- ...а от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ...а от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым арендодатель (Мэрия города Новосибирска) передает, а арендатор (установленное лицо №1) принимает в аренду часть земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., расположенный в пределах ..., площадью 48 (сорок восемь) кв. м., земельный участок передается арендатору для размещения и эксплуатации торговых киосков по ..., (...);

- ...а от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым арендодатель (Мэрия города Новосибирска) передает, а арендатор (установленное лицо №1) принимает в аренду часть земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., расположенный в пределах Дзержинского района города Новосибирска, площадью 48 (сорок восемь) кв. м., земельный участок передается арендатору для размещения и эксплуатации торговых киосков по ..., (...);

- № ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым Сторона 1 (Мэрия города Новосибирска) предоставляет Стороне 2 ( установленное лицо №2) право на использование 2 (двух) земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов- торговых павильонов (каждый участок площадью 45 кв. м - а всего 90 кв. м), используемых по целевому назначению: продовольственная торговля, адресные ориентиры Объектов: ..., ...;

- № ... от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым Сторона 1 (Мэрия города Новосибирска) предоставляет Стороне 2 ( установленное лицо №2) право на использование 3 (трех) земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов- торговых павильонов (два участка площадью по 30 кв. м, один участок- 25 кв. м, а всего 85 кв. м), используемых по целевому назначению: продовольственная торговля, адресные ориентиры Объектов: ..., ...;

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо №2 заключило с ООО «...» договор ... аренды земельного участка для размещения временного объекта, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «...» передает, а установленное лицо №2 принимает в аренду земельный участок, расположенный на территории, закрепленной за жилым многоквартирным домом по адресу: ... общей площадью 50,00 кв. м.

После чего, они разместили на указанных земельных участках нестационарные торговые объекты - торговые павильоны, которые сдавали в аренду различным лицам, занимавшимся торговлей, получая с последних арендную плату за пользование земельными участками и торговыми павильонами, размещенными на них.

При этом установленные лица №1 и №2 в нарушение условий указанных договоров, заняли предоставленные им земельные участки вместе с прилегающей к ним территорией, а именно:

- по адресу ..., ..., ... – земельный участок площадью 76 м2, превысив установленную договором площадь на 26 м2;

- по адресу ... – земельный участок площадью 82,32 м2, превысив установленную договором площадь на 34,32 м2;

- по адресу ..., ул. ... - земельный участок площадью 109,92 м2, превысив установленную договором площадь на 19,92 м2;

- по адресу ..., ул. ... - земельный участок площадью 61 м2, превысив установленную договором площадь на 22 м2, 

то есть самовольно заняли земельные участки, являющиеся муниципальной собственностью и прилегающие к арендуемым ими земельным участкам, осуществляли деятельность по сдаче их в аренду различным лицам, от чего на постоянной основе каждый получал в фиксированном виде доход, которым распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, установленные лица №№1,2 в течение длительного периода времени совершали на территории Дзержинского района города Новосибирска административные правонарушения, предусмотренные ст. 7.1 КоАП РФ. За административные правонарушения, предусмотренные указанной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Иное установленное лицо №3 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) являлось должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для выполнения гражданами. 

В период с 26.10.2015 по 27.12.2015, у установленного лица №1, который ранее был лично знаком с установленным должностным лицом №3, в связи с проводимыми сотрудниками отдела полиции ... «...» УМВД РФ по г. Новосибирску проверками на нестационарных торговых объектах по вышеуказанным адресам, возник преступный умысел на дачу взятки в виде оказания услуг имущественного характера путем предоставления имущественных выгод в виде продукции и услуг кафе «...», в значительном размере, установленному должностному лицу №3 через посредника, а также работников кафе «...», не осведомленных о преступном умысле установленного лица №1, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им установленного лица №2, входящих в служебные полномочия должностного лица, направленных на содействие со стороны установленного лица №3 установленным лицам №№1,2 в объективном проведении проверок сотрудниками отдела полиции ... «...» УМВД РФ по г. Новосибирску по анонимным заявлениям о совершении установленными лицами №№1,2 административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.1 КоАП РФ.

В свою очередь, установленное лицо №2 осознавая, что установленное лицо №1 намеревается систематически передавать установленному лицу №3 взятку в виде оказания услуг имущественного характера путем предоставления имущественных выгод в виде продукции и услуг кафе «...», в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица – установленного лица №2, добровольно, из ложно понятых интересов родства, согласился способствовать установленному лицу №1 в достижении и реализации соглашения с установленным лицом №3 о даче взятки в значительном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо №1, находясь в неустановленном следствием месте, решил также привлечь ФИО1, осведомленного о совершаемых установленными лицами №№1,2 административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.1 КоАП РФ, в качестве посредника в даче взятки установленному лицу № 3 предложил ФИО1 осуществить непосредственную передачу части взятки в виде оказания услуг имущественного характера путем предоставления имущественных выгод в виде продукции кафе «...», в значительном размере путем осуществления доставки установленному лицу №3 продукции кафе «...» в отдел полиции ... «...» УМВД РФ по г. Новосибирску, расположенный по адресу: ..., а также иным способом способствовать ему в достижении и реализации соглашения с установленным лицом №3 о даче взятки, в том числе, сообщая установленному лицу №3 о наличии проверок на нестационарных торговых объектах подчиненными ему сотрудниками полиции, не сообщая при этом, что установленное лицо №2, также будет осуществлять функции посредника в даче взятки, на что ФИО1 добровольно из ложно понятых интересов родства, согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо №1, реализуя указанный преступный умысел, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., используя сложившиеся доверительные отношения, обратился к установленному лицу №3 с просьбой о совершении действий, входящих в его полномочия, направленных на содействие с его стороны в объективном проведении проверок сотрудниками отдела полиции ... «...» УМВД РФ по ... по анонимным заявлениям о совершении ими административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.1 КоАП РФ, предложив при этом взамен за совершение указанных действий в качестве взятки в любое время приходить без предупреждения в кафе «...», расположенное по адресу: ..., где получать услуги имущественного характера, в виде имущественных выгод, а именно заказывать и употреблять продукцию и пользоваться услугами кафе «...» в любом объеме бесплатно, не производя за них оплаты, а также заказывать продукцию кафе «...», выступающему в качестве посредника в передаче взятки, ФИО1 с целью ее доставки последним и получения в отделе полиции ... «...» УМВД РФ по ..., расположенном по адресу: ....

На что установленное лицо №3 ответило согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо №1, продолжая реализовывать преступный умысел, дало устные указания подчиненным сотрудникам кафе «...», а также привлеченных им в качестве посредников установленному лицу №1 и ФИО1, о том, чтобы те предоставляли установленному лицу №3 в полном объеме услуги и продукцию, заказанную им, при этом не требовали с него как наличной, так и безналичной оплаты услуг и продукции, не брали с него денежных средств и отмечали фискальные документы (кассовые чеки) от данных заказов надписями, позволяющими идентифицировать бесплатное оказание услуг имущественного характера, которые впоследствии передавали ему, либо выступающему в качестве посредника установленному лицу №2 для согласования и учета в кассе ООО «...» в качестве убытков.

Сотрудники кафе «...», на основании этих указаний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляли установленному лицу №3 в полном объеме услуги и продукцию кафе «...», заказанные им, при этом не требуя с него оплаты, не получая с него денежных средств и отмечая фискальные документы (кассовые чеки) от данных заказов надписями, позволяющими идентифицировать бесплатное оказание услуг имущественного характера, которые впоследствии передавали установленному лицу №1, либо установленному лицу №2 для учета в кассе ООО «...».

В свою очередь, установленное лицо №2, действуя в качестве посредника в совершении преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., в целях способствования в достижении соглашения о даче взятки в значительном размере, реализуя преступный умысел, дало свое согласие на дачу взятки установленному лицу №3 продукцией и услугами кафе «...», находящегося в их совместном владении, на сумму 53 256 рублей, тем самым предоставил предмет совершения преступления, а также в целях способствования в реализации соглашения, осуществлял контроль исполнения указаний установленного лица №1 в его отсутствие о безвозмездном предоставлении установленному лицу №3 продукции и услуг кафе «...», обеспечивал свободный доступ установленного лица в кафе «...», списывал кассовые чеки, в которых было отражено количество и стоимость продукции и услуг, полученных установленным лицом №3 в качестве взятки, без оплаты в кассу ООО «...» для отражения в бухгалтерском учете в качестве убытков, тем самым, указанными действиями осуществлял посредничество в даче взятки.

В свою очередь ФИО1, действуя в качестве посредника в совершении преступления установленным лицом №1, реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве, т.е. на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в виде оказания услуг имущественного характера путем предоставления имущественных выгод в виде предоставления продукции кафе «...» в значительном размере, и иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно получал заказанную установленным лицом №3 продукцию в кафе «...», а затем в назначенное время, привозил указанную продукцию на сумму 28051 рубль, что является значительным размером, в отдел полиции ... «...» УМВД РФ по г. Новосибирску, расположенный по адресу: ..., где передавал ее бесплатно, не принимая за нее оплаты, в качестве взятки установленному лицу №3.

Кроме того, ФИО1 в целях совершения действий, направленных на способствование установленному лицу №1 в реализации соглашения с установленным лицом №3 о даче взятки, в случае проведения проверок подчиненными сотрудниками полиции, на нестационарных торговых объектах, расположенных на земельных участках, самовольно занятых установленными лицами №№1,2, путем совершения телефонных звонков установленному лицу №3 и другим сотрудникам полиции, сообщал последним о проводимых проверках.

Таким образом, в период с 27.12.2015 по 15.11.2017 установленное лицо №1,действуя через посредника ФИО1, а также сотрудников кафе «...», при посредничестве установленного лица №2, передал установленному лицу №3 взятку в виде оказания услуг имущественного характера, путем предоставления имущественных выгод в виде продукции и услуг кафе «...», в значительном размере, на общую сумму 53256 рублей, а именно в следующие даты и на следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4060 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2055 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2660 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5630 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 рублей, а всего на сумму 25205 рублей, предоставив продукцию и услуги кафе «...» установленному лицу №3 непосредственно в кафе «...», расположенном по адресу: ...; 

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей и на 2420 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1610 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1106 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3820 и на 540 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2575 рублей, а всего на сумму 28051 рубль, предоставив продукцию и услуги кафе «...» установленному лицу №3 в отдел полиции ... «...» УМВД РФ по г. Новосибирску, расположенный по адресу: ....

Установленное лицо №3, в свою очередь, получая от установленного лица №1 в качестве взятки услуги имущественного характера, за совершение действий, входящих в его полномочия, направленные на содействие со с его стороны установленным лицам №№1,2 в объективном проведении проверок сотрудниками отдела полиции ... «...» УМВД РФ по г. Новосибирску по анонимным заявлениям о совершении ими административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.1 КоАП РФ, совершил незаконные действия, которые не охватывались умыслом установленного лица №1 и имеющейся между ними договоренностью, а именно дал подчиненным сотрудникам незаконные указания о неисполнении служебных обязанностей по выявлению, пресечению и документированию правонарушений, не составлению протоколов об административных правонарушениях в отношении установленных лиц №№1,2 и о не направлении их в Росреестр для принятия решения о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, которые последние исполняли в полном объеме.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в адрес отдела полиции ... «...» УМВД РФ по г. Новосибирску из администрации Дзержинского района периодически поступали материалы, по которым во исполнение незаконных указаний установленного лица №3 подчиненными им сотрудниками полиции были приняты незаконные и необоснованные решения, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ из администрации ... в адрес отдела полиции ... «...» УМВД РФ по ... поступили материалы, содержащие акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с местоположением ..., установлено самовольное занятие муниципальной территории путем размещения части павильона ориентировочной площадью 26 кв. м.

- ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом отдела полиции ... «...» УМВД РФ по ... вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ по факту самовольного занятия земельного участка по адресу: .... ..., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ из администрации ... в адрес отдела полиции ... «...» УМВД РФ по ... поступили материалы, содержащие акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с местоположением ..., установлено самовольное занятие муниципальной территории путем размещения части павильона ориентировочной площадью 23 кв. м.

- ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом отдела полиции ... «...» УМВД РФ по ... вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ по факту самовольного занятия земельного участка по адресу: ... на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ из администрации ... в адрес отдела полиции ... «...» УМВД РФ по ... поступили материалы, содержащие акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с местоположением ..., установлено самовольное занятие муниципальной территории путем размещения части павильона ориентировочной площадью 31 кв. м.

- ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом отдела полиции ... «...» УМВД РФ по ... вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ по факту самовольного земельного участка по адресу: ..., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

ДД.ММ.ГГГГ из администрации ... в адрес отдела полиции ... «...» УМВД РФ по ... поступили материалы, содержащие акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с местоположением ул. .... ..., установлено самовольное занятие муниципальной территории путем размещения части павильона ориентировочной площадью 65 кв. м. и 18 кв. м.

- ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом отдела полиции ... «...» УМВД РФ по ... приняты определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ по факту самовольного земельного участка по адресу: ..., ул. .... ... на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.1 УК РФ–посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче взятки в значительном размере. (ред. Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ)

Руководитель Следственного отдела по Дзержинскому району СУ СК РФ по Новосибирской области Х.А.Б. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он имеет постоянное место жительство, ранее не судим, загладил причиненный вред, сам ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, назначения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет возможность его оплатить.

Руководитель отдела Х.А.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие, указав, что поданное им ходатайство поддерживает. 

Обвиняемый ФИО1 в суде поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего он не возражает, возможность оплатить штраф имеет. 

Защитник - адвокат Гурских А.Б. просил ходатайство руководителя следственного отдела -удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что ходатайство руководителя следственного отдела является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Основания, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов дела, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, свидетелей по делу, а также иными письменными материалами дела. Сведения об участии обвиняемого в инкриминируемом ему деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести; впервые привлекается к уголовной ответственности; положительно характеризуется, загладил вред путем оказания материальной помощи муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в судебном заседании установлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства руководителя следственного отдела о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер штрафа следует определить с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в размерах, определяемых ст.ст.104.5 УПК РФ и 46 УК РФ, предоставив срок уплаты данного штрафа в течение 2-х месяцев.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ходатайство руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области Х.А.Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.291.1 УК РФ прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Установить срок для оплаты судебного штрафа ФИО1 в течение 2-х месяцев, до 26 декабря 2020 года. 

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.104.4 УПК РФ в установленный срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении него отменена и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.291.1 УК РФ

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: : ...

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) В.А. Щукина