Дело № 2-944/2018

Решение

 

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы ФИО1,

прокурора Казанцевой Е.А., 

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Троханенко ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 ФИО9 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

Ей были нанесены телесные повреждения, а именно: ушибы мягких тканей туловища, нижних и левой верхней конечностей; термические ожоги передней поверхности живота и бедра справа, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания, так в первые дни она могла только лежать, так как испытывала сильнейшую боль от ожогов, причиненных ей ответчицей, даже не могла обратиться за медицинской помощью, а ДД.ММ.ГГГГ боль усилилась, и ее отвезли в больницу, завернув в простынь, так как одежду она не могла надеть из-за нестерпимой боли. Ожоги она лечила в течение двух месяцев. До настоящего времени остались шрамы от ожогов и на животе и на бедре правой ноги, что не позволяет ей купаться, загорать, так как выглядят ожоги очень неприглядно.

Кроме того, у нее болит колено от удара ответчицей, и ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться к врачу-травматологу за помощью, ей был назначен рентгеновский снимок, и физио-лечение и наложение мазей на область колена.

Кроме того, в январе 2018 года она состояла на учете в центре занятости населения, и с ДД.ММ.ГГГГ ей было предложено место работы в ООО ЧОП «

<

данные изъяты>», однако войти на работу она смогла только в конце февраля 2018 года, так как боли еще сохранялись сильные.

Полагает, что размер компенсации морального вреда в 150000 рублей будет разумным и справедливым.

Просит суд: 1) Взыскать с ответчика в ее пользу 150000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 2) Взыскать судебные издержки в сумме 3000 рублей – оплата услуг адвоката по подготовке искового заявления.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчица ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась, не представила доказательства уважительных причин неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения истицы, заключение прокурора Казанцевой Е.А., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 21 мая 2018 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. ФИО3 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01 января 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО3, находившейся в доме на участке 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение последней вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяв в руки мужской сапог, нанесла им около трех ударов по телу ФИО1, после чего, взяв в руки металлическую сковороду, кинула ее в ФИО1. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ФИО3 взяла с раскаленной печи металлический чайник, наполненный кипящей водой, и, используя воду в качестве оружия, бросила чайник в ФИО1, выплеснув кипяток на последнюю. Своими действиями ФИО4 причинила ФИО1 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей туловища, нижних и верхних конечностей, которые согласно п. 9 Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также телесное повреждение в виде термического ожога передней поверхности живота и бедра справа, которое согласно п. 8.1 вышеуказанного приказа расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу 01 июня 2018 года. 

<

данные изъяты>

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что истице ФИО1 были нанесены телесные повреждения и причинен легкий вред здоровью, а также причинены физические и нравственные страдания в результате противоправных действий ответчицы ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку ответчицей ФИО3 не представлено суду надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также доказательств того, что вред возник не по ее вине, суд считает необходимым возложить на ответчицу обязанность по возмещению истице морального вреда, вызванного повреждением здоровья.

Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер телесных повреждений и вреда здоровью, полученных истицей, продолжительность лечения, обстоятельства причинения данных повреждений, и с учетом принципов разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 70000 рублей 00 копеек.

Истицей также заявлены требования к ответчице о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей 00 копеек, понесенных по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления.

В обоснование исковых требований о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей 00 копеек истицей представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 адвокату Морговской Л.А. 3000 рублей за подготовку искового заявления о взыскании морального вреда с ФИО3 

<

данные изъяты>

Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 3000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы ФИО3, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в бюджет муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Троханенко ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Троханенко ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Троханенко ФИО14 в возмещение судебных расходов 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу