Дело № 2-224/2020

УИД 56RS0033-01-2019-003056-52

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г. Орск 13 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Кобелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № от 24.06.2019.

В обоснование иска указано, что 24.06.2019 между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании (рефинансирование). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 596 857 руб. 85 коп. под 19,49 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 13 100 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 637 790 руб. 54 коп., из которых: 596 857 руб. 85 коп. – просроченный основной долг; 38 561 руб. 59 коп. – начисленные проценты; 2 371 руб. 10 коп. – штрафы и неустойки. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ответчику направлялись судебные извещения. Указанное место жительство ответчика подтверждено сведениями адресного бюро УВМ УМВД России по Оренбургской области. Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 также указала адрес: 

<

адрес>, в качестве места своей регистрации и фактического места жительства. Извещения о проведении судебных заседаний возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебные извещения не были вручены ответчику ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее – «в связи с истечением срока хранения», что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд признает извещение ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита на рефинансирование задолженности следует, что 24.06.2019 ответчик обратилась с офертой к АО «Альфа-Банк» на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности перед банком, Индивидуальных условиях потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности. 

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности, о чем свидетельствуют ее подписи.

АО «Альфа-Банк» акцептовало оферту ФИО1, осуществив перечисление денежных средств заемщику в размере 596 857 руб. 85 коп. на погашение задолженности по ранее заключенным межбу банком и ФИО1 кредитным договорам.

Таким образом, 24.06.2019 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор путем акцептования заявления на предоставление ФИО1 кредита на рефинансирование.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 596 857 руб. 85 коп., кредит выдан на срок 84 месяца под 19,49 % годовых. Платежи по договору осуществляются по графику платежей ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 13 100 руб.

Разделом 9 Общих условий предоставления кредита на погашение задолженности перед банком, пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга, по уплате процентов в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленной суду выписки по счету ФИО1 следует, что денежные средства в счет погашения кредитных обязательств она вносила не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность по данным обязательствам. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 19.11.2019 составила 637 790 руб. 54 коп., из которых: 596 857 руб. 85 коп. – просроченный основной долг; 38 561 руб. 59 коп. – начисленные проценты; 2 371 руб. 10 коп. – штрафы и неустойки.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит закону, в связи с чем доводы истца о наличии у ответчика задолженности полагает обоснованными. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного расчета задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 577 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.06.2019 в размере 637 790 руб. 54 коп., из которых: 596 857 руб. 85 коп. – просроченный основной долг; 38 561 руб. 59 коп. – начисленные проценты; 2 371 руб. 10 коп. – штрафы и неустойки, а также 9 577 руб. 91 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова