№ 1-608/2020 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Челябинск 27 июля 2020 года 

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Личидова А.А.,

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката Фильчаковой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., работающей без официального оформления, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2020 года около 14:47 часов, у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Барбюса, 63 г. Челябинска возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 16 апреля 2020 года около 14:47 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Барбюса, 63 Челябинска, подошла к стеллажу со средствами гигиены, и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом -взяла с полки стеллажа 4 флакона с шампунем «FRUCTISSOS», объемом по 400 мл, стоимостью 153 рубля 97 копеек за 1 флакон, всего на общую сумму 615 рублей 88 копеек. Указанное имущество, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Барбюса, 63 г. Челябинска, пользуясь тем, что ее действия неочевидны для окружающих, спрятала в имеющуюся при себе сумку, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовала к выходу из магазина «Магнит», через кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления стала скрываться. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для находящейся в торговом зале магазина «Магнит» продавца-кассира ФИО8, которая потребовала от ФИО1 остановиться, с целью возврата похищенного имущества.

ФИО1 осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования ФИО8 остановиться, не реагировала и, открыто с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер» с места совершения преступления скрылась. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 615 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Фильчакова М.Д. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Личидов А.А. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по части 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья связанное с наличием хронических заболеваний, положительные характеристики. Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает объяснение, как явку с повинной, поскольку оно было получено до возбуждения уголовного дела (л.д.26-27), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что она была лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей в связи с невозможностью исполнять свои родительские обязанности. Однако в настоящее время она проживает с детьми и занимается их воспитанием и содержанием. Она смогла найти работу и решить свои финансовые проблемы для содержания детей. Суд не усматривает оснований не доверять указанным пояснениям подсудимой, в связи с чем суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных настоящей частью соответствующей статьи, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1, имеет постоянное место жительства и регистрации, разведена, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ. 

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимой ФИО1 суд считает невозможным применить к ней альтернативные наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы, предусмотренных санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое согласно части 1 ст. 161 УК РФ не является наиболее строгим согласно санкции соответствующей статьи, то при назначении наказания положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступления, а также ее личности.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья 

УИД 74RS0004-01-2020-004214-09

Подлинник документа хранится в материалах дела № 1-608/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска